離婚后,,陳女士要求前夫一次性支付50萬元的家務(wù)補(bǔ)償款,。海淀法院審理認(rèn)為,,經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求必須在離婚時(shí)提出,,而陳女士在婚姻關(guān)系解除后才主張補(bǔ)償,,不符合法律規(guī)定,,因此不支持她的訴訟請(qǐng)求。
陳女士與劉先生于2000年結(jié)婚,,婚后育有一女,。2019年5月,雙方在民政局協(xié)議離婚,,并簽署了《離婚協(xié)議書》,,對(duì)子女撫養(yǎng)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割作出了明確約定。由于不滿上述約定,,陳女士向法院提起訴訟,,要求劉先生賠償她因照顧家庭和孩子、支持劉先生外派工作而放棄工作的損失,,請(qǐng)求一次性支付50萬元的家務(wù)補(bǔ)償款,。
陳女士表示,自己畢業(yè)于某著名大學(xué),,畢業(yè)后進(jìn)入外企工作,,表現(xiàn)優(yōu)異。二人結(jié)婚后,,因劉先生被公司外派且陳女士也頻繁出差,,兩人協(xié)商由陳女士辭職在家專心照顧孩子。2005年辭職時(shí),,陳女士年收入近30萬元,,但離職十余年后,她已年近五十,,喪失了重新就業(yè)的機(jī)會(huì)成本和時(shí)間成本,。目前,她只能繳納最低社保,,退休后的生活保障也將受到影響,。因此,她訴請(qǐng)前夫支付相應(yīng)補(bǔ)償,。
劉先生則認(rèn)為,雙方已經(jīng)協(xié)議離婚,,并在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)考慮了陳女士的付出因素,,向她多分配了部分財(cái)產(chǎn)。
法院審理認(rèn)為,,根據(jù)法律規(guī)定,,夫妻一方因撫育子女、照料老年人,、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的,,在離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償。然而,該規(guī)定明確指出,,補(bǔ)償請(qǐng)求必須在離婚時(shí)提出,。本案中,陳女士與劉先生已于2019年協(xié)議離婚,,即便她在婚姻期間承擔(dān)了較多的家庭義務(wù),,但在離婚后再提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹鲝垼环戏梢?guī)定的構(gòu)成要件,。最終,,法院駁回了陳女士的全部訴訟請(qǐng)求。
法官解釋說,,夫妻一方在婚姻家庭中承擔(dān)大量家務(wù)勞動(dòng),,如照顧孩子、父母或協(xié)助另一方工作,,雖然沒有產(chǎn)生直接經(jīng)濟(jì)收入,,但對(duì)家庭正常運(yùn)轉(zhuǎn)具有重要作用。民法典規(guī)定,,夫妻一方因撫育子女,、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的,,在離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償,。