近日,,有讀者向上海辟謠平臺(tái)詢問(wèn),網(wǎng)傳“AI醫(yī)生闖大禍!上海一患者被誤診肺炎險(xiǎn)喪命”的消息是否屬實(shí),。經(jīng)核查,近期有不少自媒體以“AI醫(yī)生”為主角造謠,這條消息正是其中的典型。
從讀者提供的信息來(lái)看,自媒體在信息網(wǎng)站上發(fā)布了一條關(guān)于“AI醫(yī)生將重癥肺炎誤診為普通感冒”的消息,,聲稱事件發(fā)生在4月5日,,并表示“4月6日,澎湃新聞獨(dú)家披露事件細(xì)節(jié)”,。然而,,經(jīng)核查,包括4月6日在內(nèi),,澎湃新聞近期沒(méi)有報(bào)道過(guò)任何“AI醫(yī)生誤診”的消息。
自媒體的消息中存在很多漏洞,。例如,,消息本身不完整,行文更像是提供給大模型的編造提綱,,只有關(guān)鍵詞,,沒(méi)有詳細(xì)闡述。此外,,消息提到“復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院呼吸科主任張偉采訪實(shí)錄”,,但經(jīng)核查,華山醫(yī)院呼吸科主任不是張偉,,而且沒(méi)有名叫張偉的醫(yī)生,。
種種跡象表明,這條消息是“謠言半成品”:自媒體捏造了事件,,撰寫(xiě)了要求大模型虛構(gòu)的細(xì)節(jié),,但最終公開(kāi)發(fā)布的不是完整的謠言,而是謠言提綱,。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),,這條消息背后是一批以“AI醫(yī)生”為主角的謠言。在這些謠言中,,“AI醫(yī)生”已經(jīng)闖了很多禍,,除了誤診,還有致人死亡的“案例”,。有的發(fā)生在上海,,受害人家屬獲賠127萬(wàn)元,有的發(fā)生在北京,受害人家屬獲賠1.2億元,。經(jīng)核查,,這些也都是虛構(gòu)的。
比如,,自媒體稱“2025年上半年全國(guó)AI誤診案例已經(jīng)達(dá)到417起”,,還說(shuō)由權(quán)威機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì);但現(xiàn)在才4月,,沒(méi)到“今年上半年”這一統(tǒng)計(jì)節(jié)點(diǎn),,權(quán)威機(jī)構(gòu)也沒(méi)有發(fā)布過(guò)類似的數(shù)據(jù)。還有自媒體稱索賠案例是“全國(guó)首例AI診療誤診司法判決”,,但壓根就沒(méi)有對(duì)應(yīng)的法律文書(shū),。