近日,,有讀者向上海辟謠平臺(tái)詢問網(wǎng)傳“AI醫(yī)生闖大禍!上海一患者被誤診肺炎險(xiǎn)喪命”的消息是否屬實(shí)。經(jīng)核查,近期有不少自媒體以“AI醫(yī)生”為主角造謠,這條消息正是其中的典型,。
從讀者提供的信息看,自媒體在信息網(wǎng)站發(fā)布“AI醫(yī)生將重癥肺炎誤診為普通感冒”的消息稱,事件發(fā)生在4月5日,,并表示“4月6日,澎湃新聞獨(dú)家披露事件細(xì)節(jié)”,。然而,,經(jīng)核查,包括4月6日在內(nèi),,澎湃新聞近期沒有報(bào)道過任何“AI醫(yī)生誤診”的消息,。
自媒體的消息中存在很多漏洞,。例如,消息本身不完整,,行文更像是提供給大模型的編造提綱,,只有關(guān)鍵詞,沒有詳細(xì)闡述,。此外,,消息提到“復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院呼吸科主任張偉采訪實(shí)錄”,但經(jīng)核查,,華山醫(yī)院呼吸科主任不是張偉,,且沒有名叫張偉的醫(yī)生。消息還援引“4月7日國家衛(wèi)健委新聞發(fā)布會(huì)”觀點(diǎn),,但實(shí)際上,,國家衛(wèi)健委所有官方信息發(fā)布渠道都沒有該新聞發(fā)布會(huì)的內(nèi)容,最近一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)實(shí)際在4月3日舉行,,主題與AI診療無關(guān),。
種種跡象顯示,這條消息是“謠言半成品”:自媒體捏造了事件,,撰寫了要求大模型虛構(gòu)的細(xì)節(jié),;但不知出于什么原因,最終公開發(fā)布的不是完整的謠言,,而是謠言提綱,。
進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),這條消息背后是一批以“AI醫(yī)生”為主角的謠言,。在這些謠言中,,“AI醫(yī)生”已經(jīng)闖了很多禍,除了誤診,,還有致人死亡的“案例”,。有的發(fā)生在上海,受害人家屬獲賠127萬元,,有的發(fā)生在北京,,受害人家屬獲賠1.2億元。經(jīng)核查,,這些都是虛構(gòu)的,。
比如,自媒體稱“2025年上半年全國AI誤診案例已經(jīng)達(dá)到417起”,,并說由權(quán)威機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì),;但現(xiàn)在才4月,沒到“今年上半年”這一統(tǒng)計(jì)節(jié)點(diǎn),權(quán)威機(jī)構(gòu)也沒有發(fā)布過類似的數(shù)據(jù),。還有自媒體稱索賠案例是“全國首例AI診療誤診司法判決”,,但壓根就沒有對(duì)應(yīng)的法律文書。