陳女士所在的公司從外地購買了一批紙尿褲,,她負(fù)責(zé)將其中價值3.3萬元的貨品從開福區(qū)送到湖南湘江新區(qū)。3月27日,,她在貨拉拉平臺下單,,貨物由一輛微型貨車運送。途中,,沒有跟車的陳女士接到電話稱,,貨車上的貨物起火被燒毀,司機報了火警,。
4月24日,陳女士收到了消防大隊出具的《火災(zāi)事故簡易調(diào)查認(rèn)定書》,,其中提到“不排除外來火源引起火災(zāi)”。由于陳女士未在下單時勾選保險,,貨拉拉公司拒絕賠償,而司機僅愿意賠償300元。陳女士感到無助,,尋求幫助,。
5月9日下午,,在記者介入后,,貨拉拉表示愿意給陳女士1.2萬元專項費用以彌補其損失,并根據(jù)與司機的合作協(xié)議,,事故應(yīng)由司機承擔(dān)責(zé)任,。貨拉拉承諾會配合陳女士追責(zé)。
陳女士回憶,,3月27日她叫了一輛貨拉拉運貨,,中途在湘江新區(qū)管委會門口發(fā)生貨物燃燒并全部燒毀。她趕到現(xiàn)場時,,貨車已被消防大隊拖走,。之后,陳女士多次聯(lián)系貨拉拉平臺和涉事司機,,但貨拉拉建議她通過訴訟流程解決,,而司機則不接電話不回信息,。最終,,陳女士使用別人的手機聯(lián)系上了司機,司機只愿賠償貨運費的三倍即300元,。
陳女士表示,,實際損失達3.3萬元,并有正規(guī)發(fā)票證明,。對于是否對運輸過程投保,,陳女士稱自己在下單界面沒有看到任何可勾選的條款?;馂?zāi)事故認(rèn)定書顯示,,燒損痕跡整體呈現(xiàn)由貨箱向駕駛室蔓延,但無法確定是否因司機丟棄煙頭導(dǎo)致火情,。
記者打開貨拉拉微信小程序發(fā)現(xiàn),,下單界面需要下拉才能看到最下方的“5萬貨損保障”一欄。陳女士認(rèn)為,,每次下單都沒有想過要下拉查看,,直接選擇起點終點和車型就支付叫車了。
當(dāng)天,,記者陪同陳女士來到貨拉拉長沙分公司,,負(fù)責(zé)人周先生了解情況后表示會與領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商處理。周先生認(rèn)為,,根據(jù)消防部門的認(rèn)定書,,火災(zāi)是由外部情況引起的。根據(jù)貨拉拉與司機的服務(wù)協(xié)議,,在客戶未投保的情況下,,司機作為承運方應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,但司機賠償意愿很低,。最終,,貨拉拉決定特殊申請1.2萬元專項關(guān)懷基金給陳女士,并表示會積極配合用戶通過合法途徑向司機追償,。同時提醒用戶,,在運送高價值貨物時記得投保。