真實(shí)案情與普法案例介紹的案情及網(wǎng)傳案情存在較大出入:首先,,網(wǎng)傳撞人的是男性,,實(shí)際上是女性,;其次,,普法案例中提到原告“突然轉(zhuǎn)身往回走”與事實(shí)不符,,實(shí)際上,,從現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻看,,原告并沒(méi)有“突然轉(zhuǎn)身往回走”,,只是緩慢轉(zhuǎn)身站住,,此時(shí)原被告之間尚有一定距離,;最后,普法案例中提到被告“存在未保持安全距離的過(guò)錯(cuò)”,,表述不當(dāng),。真實(shí)案情中,被告從后面左右張望,、快步前行,,存在未注意前方情況的問(wèn)題。
2023年9月17日,,原告向法院提起民事賠償訴訟,,原被告雙方均聘請(qǐng)了律師進(jìn)行代理。辦案法官組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換,,共同查看了調(diào)取的監(jiān)控視頻,,雙方同意協(xié)商解決,。此后,辦案法官多次與雙方溝通調(diào)解方案,,被告同意賠償原告70000元,,采用分期付款方式支付,原告同意該調(diào)解意見(jiàn)和支付方式,。2024年6月27日,,雙方到法院簽署了調(diào)解協(xié)議,法院于次日出具了民事調(diào)解書(shū),。簽署調(diào)解協(xié)議后,,被告于2024年7月28日向原告支付了第一筆賠償款1萬(wàn)元,并自2024年8月起每月按時(shí)支付6000元,,目前只剩一期余款6000元因未到時(shí)間尚未支付,。雙方在履行調(diào)解書(shū)過(guò)程中未發(fā)生爭(zhēng)議。
對(duì)于網(wǎng)傳案情與真實(shí)案情存在出入的問(wèn)題,,青島市李滄區(qū)人民法院審判委員會(huì)專(zhuān)職委員郭棟表示,,對(duì)于法院此次普法過(guò)程中因法官描述事實(shí)不準(zhǔn)確、表述不當(dāng),,給廣大網(wǎng)民造成誤導(dǎo)的問(wèn)題,,法院誠(chéng)懇道歉。下一步,,法院將認(rèn)真吸取教訓(xùn),,進(jìn)一步規(guī)范案例普法工作,提高普法宣傳質(zhì)量,,落實(shí)“誰(shuí)執(zhí)法誰(shuí)普法”責(zé)任制,。請(qǐng)廣大網(wǎng)民繼續(xù)關(guān)心和監(jiān)督法院的工作。
近日,山東兩人走路時(shí)相撞,,調(diào)解后后者賠償7萬(wàn)元的案例引發(fā)關(guān)注,。青島中院微信公眾號(hào)在去年11月曾公布此案例
2025-05-08 15:51:59大媽走路突然轉(zhuǎn)身撞到男子獲賠7萬(wàn)