面對可能越境的威脅，巴基斯坦戰(zhàn)斗機在數(shù)量上處于劣勢,，只能優(yōu)先攔截最大威脅的目標,。由于PL-15中程彈射程大大超過“米卡”和R-77,，巴基斯坦戰(zhàn)斗機可以相對舒適地吊打印度戰(zhàn)斗機。這場一邊倒的勝利讓印度空軍措手不及,，只能以“靠近印巴邊境的大規(guī)?？諔?zhàn)演習”作為回應。接下來,，印巴之間還會用無人機和邊境炮擊互擾,，但沖突已進入垃圾時間。

巴基斯坦的空戰(zhàn)勝利起到了以戰(zhàn)止戰(zhàn)的作用,。印度既不愿升級到全面地面戰(zhàn)爭,，又無力在空中繼續(xù)作戰(zhàn)。在巴基斯坦戰(zhàn)斗機享有超視距優(yōu)勢而印度戰(zhàn)斗機不敢越境作戰(zhàn)的情況下,，印度空軍雖有數(shù)量優(yōu)勢卻無能為力,。

武器的作用是消滅敵人，但制止戰(zhàn)爭,、恢復和平才是最高追求,。殲-10C實現(xiàn)了這一目標。然而,，巴基斯坦殲-10C數(shù)量較少的問題也逐漸顯現(xiàn),。推測起來，有限的殲-10C主要集中在拉合爾-安巴拉軸線上,?！皸n龍”Block 3也能發(fā)射PL-15，但在其他方向上戰(zhàn)績較少,。

在基本面處于弱勢的情況下,，巴基斯坦的戰(zhàn)爭姿態(tài)比較節(jié)制，沒有大規(guī)模向印度境內目標報復性攻擊,。在空中一邊倒的情況下,，巴基斯坦容易保持高姿態(tài)，只要印度不升級,，沖突有可能轉向垃圾時間,。這樣的垃圾時間對世界來說是幸事，畢竟兩個億級人口的核國家之間的沖突將帶來巨大災難,。

印巴空戰(zhàn)展示了特定條件下的特殊空戰(zhàn),，不能過度解讀。過去幾十年里零星空戰(zhàn)不少,，但大規(guī)?？諔?zhàn)中的指揮、協(xié)調、保障是完全不同的問題,。印巴空戰(zhàn)中雙方恪守的“不越境原則”限制了戰(zhàn)術選擇。如果印度戰(zhàn)斗機可以放手越境突擊,，可能會有更多近戰(zhàn)戰(zhàn)例。

印度空軍與美歐空軍有很多聯(lián)訓，戰(zhàn)術技術深受影響,。印度戰(zhàn)斗機的慘敗迫使美歐重新評價中國軍事技術,。中國PL-15的實際表現(xiàn)顛覆了傳統(tǒng)認知,，這也將促使世界重新評價中國的軍事技術。

中國空軍缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗,，印巴空戰(zhàn)是中國空軍技術首次實戰(zhàn),，提供了寶貴經(jīng)驗。有意訂購中國戰(zhàn)斗機的國家更可能實地了解使用經(jīng)驗,。印度空軍可能重新評估基地體系,，靠前部署模式可能被重新考慮,。

殲-10C擊落“陣風”對印度和巴基斯坦都是拐點級的影響,。巴基斯坦對中國的仰視或許從半信半疑轉為全心全意,，甚至可能要求緊急增補PL-10C,。中國航空科技的發(fā)展離不開蘇聯(lián)和俄羅斯的幫助，但今天已經(jīng)青出于藍而勝于藍。

現(xiàn)代軍事裝備是體系化的有機整合，印巴空戰(zhàn)中預警機的作用尚無報道,，但數(shù)據(jù)鏈問題已被解決,。相比之下,，印度的“費爾康”預警機與“陣風”等的數(shù)據(jù)鏈整合尚未完成,，效率較低,。印度即使愿意砸大錢抗衡中國,，買什么也是一個問題,。印度需要重新思考依靠美歐超過中國的思路,，軍事只是其大戰(zhàn)略的一個分支,。

印度崛起寄托在英美身上，但世界大勢已經(jīng)轉向,。英國早已式微,，美國也逐漸不再對中國享有優(yōu)勢。印度需要面對這一現(xiàn)實,，學習中國從失敗中不斷補短板的精神,。印度想超過中國不是錯，但簡單抄襲對外開放,、外貿開路,，熱衷于從美歐找拐棍，那是學錯了方向,。崛起沒有近道,。