在關(guān)注嬰幼兒安全防護的當下,,嬰幼兒爬行墊作為預防跌倒碰撞的重要工具,,已成為家庭育兒必備品。然而,,市售產(chǎn)品材質(zhì)安全性參差不齊,化學殘留與物理隱患引發(fā)家長擔憂,。如何辨別產(chǎn)品是否符合安全標準?產(chǎn)品是否暗藏風險,?
對此,,溫州市消費者權(quán)益保護委員會對30批次嬰幼兒爬行墊樣品開展比較試驗,。結(jié)果顯示,,有8批次標稱商標為“天利”“曼龍”“澳樂”的樣品甲酰胺含量超出標準限值,;6批次標稱商標為“墨斗魚”等品牌樣品存在部件脫落隱患。
超三成樣品不達標
拼接地墊風險突出
本次試驗樣品購自線上線下渠道,,共計購買了30款嬰幼兒爬行墊,,涵蓋“好孩子”“baby care”“貝易”等品牌,。買樣單價在13元至354.3元不等,。
據(jù)了解,,鑒于本次比較試驗是出于對嬰幼兒及兒童的健康安全角度出發(fā),因此檢測項目主要涉及物理強度,、理化性能和安全要求,,故選取小零件、特定元素的遷移,、增塑劑和甲酰胺含量等安全要求作為本質(zhì)量比對的比對項目,。依據(jù)標準主要為GB 6675-2014《玩具安全》,、GB 41003-2021 《塑料泡沫墊通用技術(shù)條件》,、T/CTJPA 005—2018《嬰幼兒爬行墊安全要求》,。
結(jié)果顯示,30款樣品中有9批次樣品存在與標準差異的現(xiàn)象,,不合格率達33.3%,,拼接地墊不合格率顯著高于整片地墊,。其中,,8批次樣品甲酰胺含量超出標準限值;6批次樣品經(jīng)拉力測試后出現(xiàn)小零件脫落風險,。
8批次樣品甲酰胺含量超標
或?qū)p害神經(jīng)和血液循環(huán)系統(tǒng)
據(jù)了解,現(xiàn)今市場上售賣的嬰幼兒爬行墊大部分為發(fā)泡型地墊,,疑似發(fā)泡劑為偶氮二甲酰胺,在加工過程中高溫分解產(chǎn)物甲酰胺,,容易殘留在爬行墊中,對嬰幼兒的皮膚黏膜和眼睛具有刺激作用,,引起過敏,嚴重者會損害神經(jīng)系統(tǒng)和血液循環(huán)系統(tǒng),。
近日,,測評博主“老爸評測”發(fā)布了一份關(guān)于紫燕百味雞等鹵味的檢測報告,。報告顯示,鴨脖和夫妻肺片的大腸菌群5個樣品都超出了最高安全限量,,最高超標290倍
2024-12-07 15:30:30你吃的夫妻肺片大腸桿菌或超標奇瑞計劃對其新能源產(chǎn)品線進行重大調(diào)整,原本屬于iCAR品牌下的QQ冰淇淋,、大螞蟻和小螞蟻車型將被整合到奇瑞品牌下。此外,,奇瑞品牌還將推出一款名為“多米”的新能源車型
2025-04-02 22:58:33曝奇瑞品牌將整合多個產(chǎn)品