對(duì)此,,此次比較試驗(yàn)對(duì)30批次樣品進(jìn)行了甲酰胺含量項(xiàng)目的檢測(cè)。結(jié)果顯示,,有8批次樣品甲酰胺含量超出標(biāo)準(zhǔn)限值,,不合格率為26.7%。涉及“天利”“曼龍”“澳樂”等3個(gè)品牌,,其余5批次樣品均無商標(biāo),。
同時(shí),,值得注意的是,,此次比較試驗(yàn)中明示材料為PE的地墊甲酰胺含量均不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,拼接地墊的甲酰胺含量項(xiàng)目不合格率要高于整片地墊,,三無產(chǎn)品的甲酰胺含量項(xiàng)目不合格率要高于標(biāo)稱產(chǎn)品地墊,。
6批次樣品零件易脫落
有造成兒童窒息的風(fēng)險(xiǎn)
據(jù)了解,部分兒童爬行地墊本身含有可拆卸的小零件及容易脫落的拼接齒,,易被兒童吞食,,有造成窒息的風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)此,此次比較試驗(yàn)還對(duì)30個(gè)樣品嬰幼兒爬行墊產(chǎn)品小零件項(xiàng)目進(jìn)行了檢測(cè),。結(jié)果顯示,,有6批次樣品經(jīng)拉力測(cè)試后出現(xiàn)小零件脫落風(fēng)險(xiǎn),不合格率為20%,,并且不合格樣品均為拼接地墊,。
同時(shí),,值得注意的是,,6批次出現(xiàn)小零件脫落風(fēng)險(xiǎn)的樣品中,僅有1批次樣品標(biāo)稱著“墨斗魚”的商標(biāo),,其余5批次樣品均無商標(biāo),。
優(yōu)先選購(gòu)整片環(huán)保材質(zhì)地墊
避免選購(gòu)PE、EVA拼接地墊
對(duì)于嬰幼兒爬行墊,,溫州市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)提醒消費(fèi)者在選購(gòu)嬰幼兒爬行墊時(shí),,應(yīng)優(yōu)先選擇無明顯刺鼻氣味的產(chǎn)品,刺激性氣味可能預(yù)示揮發(fā)性有害物超標(biāo),。材質(zhì)方面,,推薦XPE或EPP整片地墊,其厚實(shí)耐用且不易撕裂,;避免選購(gòu)PE,、EVA拼接地墊,此類產(chǎn)品接縫處易脫落小零件且甲酰胺殘留風(fēng)險(xiǎn)較高,。同時(shí),,需核查產(chǎn)品是否標(biāo)注CCC認(rèn)證標(biāo)識(shí),規(guī)避三無商品,。選購(gòu)時(shí)可進(jìn)行簡(jiǎn)易掉色測(cè)試,,用白紙巾擦拭表面,若顏色脫落嚴(yán)重,,可能使用劣質(zhì)染料,,存在化學(xué)遷移隱患。
附:30批次嬰幼兒爬行墊樣品