第三,,積極開展延伸工作,促進矛盾實質化解,。延伸工作是涉未成年人審判工作的特色,,更是貫徹執(zhí)行最有利于未成年人原則的基本要求。人民法院積極探索優(yōu)化延伸工作舉措,全方位維護未成年人合法權益。案例四中,,人民法院在尊重未成年人意愿的基礎上,綜合運用監(jiān)護能力評估,、社會觀護、家庭教育指導等工作機制,,妥善化解撫養(yǎng)糾紛,。
第四,多措并舉,,破解撫養(yǎng),、探望執(zhí)行難題。由于涉及人身和行為,,撫養(yǎng),、探望等案件的執(zhí)行往往是實踐難點。案例五中,,人民法院引入社會力量,,委托社工協(xié)助,幫助當事人順利實現探望,。案例六中,,人民法院創(chuàng)新執(zhí)行手段,剛柔并濟,,實施執(zhí)行預懲戒措施,,同時審執(zhí)聯(lián)動,做好釋法明理,,最終審執(zhí)兩案均得以妥善處理,,對同類案件具有較強的示范作用。
中華民族歷來重視家庭,。尊老愛幼,、家和萬事興等中華民族傳統(tǒng)美德,是支撐中華民族生生不息、薪火相傳的重要精神力量,。人民法院將充分發(fā)揮審判職能作用,,以司法裁判推動家長依法履行監(jiān)護職責,推動“六大保護”協(xié)同聯(lián)動,、融合發(fā)力,,為未成年人健康成長建造溫暖的港灣!
涉未成年人家庭保護典型案例
案例一:依法確定監(jiān)護人助力棄嬰實現升學夢想——鄭某某申請確定監(jiān)護人案
案例二:侵害子女財產權益父母依法承擔侵權責任——丁小某訴丁某,、汪某返還財產糾紛案
案例三:遺棄未成年子女父母依法承擔刑事責任——被告人劉某某遺棄案
案例四:評估監(jiān)護能力加強融合保護——佟某訴伍某撫養(yǎng)糾紛案
案例五:引入社會力量破解探望難題——胡某與楊某探望權糾紛案
案例六:剛柔并濟妥善執(zhí)結撫養(yǎng)糾紛案——胡某與徐某撫養(yǎng)糾紛執(zhí)行案
案例一:依法確定監(jiān)護人助力棄嬰實現升學夢想
一起交通肇事案中,,司機開車撞死行人,,法院認定司機無事故責任,卻以交通肇事罪判處行人周某剛有期徒刑2年6個月,。這起案件被稱為“上海行人闖紅燈肇事案”,,引發(fā)了公眾廣泛討論
2025-02-25 16:20:43汽車正常行駛撞死人是否需要擔責益陽市赫山區(qū)某安置小區(qū)正在進行排水工程施工時,一名2歲大的孩子不慎墜入用木板遮擋的下水井,,導致十級傷殘,。孩子的家長隨后起訴了建設公司和發(fā)包方某街道辦事處
2025-02-15 13:00:332歲娃小區(qū)墜井法院