裁判情況
審理法院認為,,根據(jù)人民法院生效的民事調(diào)解書確認,,劉小某由劉某某直接撫養(yǎng),,劉某某負有法定的撫養(yǎng)義務(wù),。但是劉某某在近兩年時間內(nèi),,多次將年僅六七歲、生活不能自理的幼子,,棄置于幼兒園,、學(xué)校、地鐵站等處,,拒不照顧,,次數(shù)多、持續(xù)時間長,,特別是在民警,、老師多次訓(xùn)誡、規(guī)勸以及被處以治安拘留處罰后,,仍繼續(xù)實施遺棄行為,,嚴(yán)重損害了未成年人劉小某的身心健康,情節(jié)惡劣,,其行為已構(gòu)成遺棄罪,,依法判處劉某某有期徒刑一年四個月。
典型意義
父母對未成年子女負有撫養(yǎng),、教育和保護的法定義務(wù),。父母離婚后,子女歸一方直接撫養(yǎng)的,,負有直接撫養(yǎng)義務(wù)的一方應(yīng)當(dāng)依法撫養(yǎng)照顧未成年子女,。即使存在其他家庭矛盾或者個人私事,也不能逃避撫養(yǎng)照顧義務(wù),。遺棄未成年子女絕不是簡單的家庭私事,、瑣事。父母拒絕履行法定撫養(yǎng)義務(wù)的,,應(yīng)依據(jù)遺棄行為的情節(jié),、危害程度,依法承擔(dān)法律責(zé)任,;情節(jié)惡劣的,,應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。法律從嚴(yán)懲處惡意棄養(yǎng),,確保幼有所養(yǎng),,守護未成年人健康快樂成長。
案例四:評估監(jiān)護能力加強融合保護
——佟某訴伍某撫養(yǎng)糾紛案
基本案情
佟某與伍某原系夫妻,,2010年生一子伍小某,。2013年,,雙方離婚,伍小某由伍某直接撫養(yǎng),。后因伍某管教方式不當(dāng)?shù)?,伍小某?024年開始與佟某共同生活至今。因?qū)ξ樾∧秤烧l直接撫養(yǎng)產(chǎn)生爭議,,佟某訴至人民法院,,請求變更伍小某由其直接撫養(yǎng)。經(jīng)查,,伍某曾因犯罪被判處有期徒刑3年,。佟某亦接受過行政處罰。
裁判情況
審理法院經(jīng)單獨征詢伍小某意見,,其表示愿意跟隨母親佟某生活,。后審理法院委托社工機構(gòu)對佟某的監(jiān)護能力進行評估,就撫養(yǎng)條件進行家事調(diào)查,,并對伍小某開展社會觀護,,得出佟某具備合格的監(jiān)護能力的結(jié)論。最終判決伍小某由佟某直接撫養(yǎng),。
一起交通肇事案中,,司機開車撞死行人,,法院認定司機無事故責(zé)任,卻以交通肇事罪判處行人周某剛有期徒刑2年6個月,。這起案件被稱為“上海行人闖紅燈肇事案”,,引發(fā)了公眾廣泛討論
2025-02-25 16:20:43汽車正常行駛撞死人是否需要擔(dān)責(zé)益陽市赫山區(qū)某安置小區(qū)正在進行排水工程施工時,一名2歲大的孩子不慎墜入用木板遮擋的下水井,,導(dǎo)致十級傷殘,。孩子的家長隨后起訴了建設(shè)公司和發(fā)包方某街道辦事處
2025-02-15 13:00:332歲娃小區(qū)墜井法院