父母侵犯子女財產(chǎn)權(quán)如何擔(dān)責(zé),？法院：應(yīng)及時返還(6)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-16 00:43:21 最高人民法院

考慮到佟某此前接受過行政處罰的事實,，為確保其可以依法履行監(jiān)護職責(zé)，審理法院在作出判決的同時,，向佟某發(fā)出家庭教育指導(dǎo)令,，責(zé)令其接受家庭教育指導(dǎo)、提交具體《撫養(yǎng)方案》并作出《未成年子女撫養(yǎng)承諾書》,。同時,，根據(jù)伍小某面臨中考的實際情況，審理法院還幫助伍小某進行學(xué)業(yè)規(guī)劃,。案結(jié)后,，當事人向?qū)徖矸ㄔ杭乃透兄x信。

典型意義

父母雙方均有過錯的撫養(yǎng)糾紛案件,，對當事人監(jiān)護能力的判斷系審判工作的重點和難點,。本案創(chuàng)新監(jiān)護能力評估,、家庭教育指導(dǎo)和社會觀護相結(jié)合的保護路徑，采取多種舉措加強對直接撫養(yǎng)一方監(jiān)護能力,、撫養(yǎng)條件等情況的審查評估和衡量判斷,，確保判決建立在充足的事實證據(jù)之上。同時強化家庭教育指導(dǎo),，注重加強融合保護,，促推監(jiān)護人提升監(jiān)護意識和監(jiān)護能力。

案例五：引入社會力量破解探望難題

——胡某與楊某探望權(quán)糾紛案

基本案情

胡某與楊某原系夫妻,，生育一女胡小某,。后胡某與楊某離婚，約定5歲的胡小某隨胡某共同生活,，楊某可在每周五探望胡小某,。離婚后，雙方就探望事宜屢次發(fā)生分歧,，楊某曾為此申請強制執(zhí)行,。后在某次探望時楊某和胡小某之間發(fā)生了不快，父女之間產(chǎn)生隔閡?，F(xiàn)胡某認為楊某的行為不利于胡小某成長,，且胡小某對楊某的探望持排斥態(tài)度，故向人民法院起訴,，請求變更楊某的探望方式為每月探望一次,。

裁判情況

審理法院認為，楊某和胡小某之間產(chǎn)生隔閡,，致使探望受阻,，單純通過探望權(quán)判決難以達到實質(zhì)性化解矛盾的目的，故在訴訟中聘請社工在探望基地協(xié)助楊某對胡小某進行探望,，并對楊某進行家庭教育指導(dǎo),。該次探望后，胡某與楊某達成了新的探望協(xié)議,，審理法院作出民事調(diào)解書予以確認。后經(jīng)回訪了解,，家庭成員之間的關(guān)系有所緩和,，探望依協(xié)議約定順利開展。

首頁上一頁...3 4 567 全文共 7 頁下一頁

關(guān)閉

父母侵犯子女財產(chǎn)權(quán)如何擔(dān)責(zé),？法院：應(yīng)及時返還(6)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點