父母侵犯子女財(cái)產(chǎn)權(quán)如何擔(dān)責(zé),？法院：應(yīng)及時(shí)返還(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-16 00:43:21 最高人民法院

丁小某向人民法院起訴，請(qǐng)求丁某,、汪某返還人民幣83.8萬元及利息,。

裁判情況

審理法院認(rèn)為,，根據(jù)查明的事實(shí)，案涉房屋首付款83.8萬元來源于趙某給付丁小某的生活費(fèi)以及丁小某受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn),。該83.8萬元應(yīng)認(rèn)定為丁小某的財(cái)產(chǎn),。丁某作為直接撫養(yǎng)丁小某的監(jiān)護(hù)人，在購置房產(chǎn)時(shí),，未按離婚協(xié)議約定登記丁小某名字及所占有的份額,，侵犯了丁小某的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。案涉房產(chǎn)現(xiàn)登記在丁某和汪某名下,，雙方獲得相應(yīng)利益,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還款項(xiàng)責(zé)任,。遂判決丁某、汪某給付丁小某83.8萬元及利息,。

典型意義

《中華人民共和國民法典》第三十五條第一款規(guī)定“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé),。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”,。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,，未成年人擁有的財(cái)產(chǎn)種類愈加豐富。保護(hù)未成年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,，是監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的重要內(nèi)容之一,。除為維護(hù)未成年人利益外，監(jiān)護(hù)人不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn),，父母作為監(jiān)護(hù)人時(shí)亦應(yīng)遵守法律規(guī)定,，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案對(duì)于厘清監(jiān)護(hù)人的職責(zé),，明確未成年子女財(cái)產(chǎn)的歸屬及權(quán)益被損害的判斷標(biāo)準(zhǔn)具有指導(dǎo)意義,，對(duì)于父母依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)具有重大導(dǎo)向作用。

案例三：遺棄未成年子女父母依法承擔(dān)刑事責(zé)任

——被告人劉某某遺棄案

基本案情

被告人劉某某與乙某（女）離婚后,，于2015年訴至人民法院,，要求確認(rèn)其對(duì)劉小某（2012年出生）直接撫養(yǎng)，后雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，約定劉小某由劉某某直接撫養(yǎng),，人民法院出具調(diào)解書確認(rèn)。2018年至2019年期間,，劉某某多次以到外地出差,、與前妻發(fā)生矛盾等為借口，故意將劉小某棄置在幼兒園,、學(xué)校,、地鐵站等場所，經(jīng)民警,、老師等多次訓(xùn)誡,、規(guī)勸未果，導(dǎo)致劉小某無人照顧,，其中多次由民警安排人員代為照料,。其中，2019年5月,，劉某某將劉小某遺棄,，民警接警后將劉小某接至派出所生活多日，劉某某因此被處以治安拘留六日,。但劉某某不思悔改,，又于同年9月6日再次故意不接劉小某放學(xué)，并不聽規(guī)勸,，致使劉小某被民警接至派出所生活多日,。劉某某多次實(shí)施遺棄，每次持續(xù)時(shí)間從1日至10日不等,，致使劉小某無法得到妥善照料共計(jì)30余日,。同年9月11日，劉某某因涉嫌遺棄罪被刑事拘留,。

首頁上一頁 1 2 345 6 7 全文共 7 頁下一頁

關(guān)閉

父母侵犯子女財(cái)產(chǎn)權(quán)如何擔(dān)責(zé),？法院：應(yīng)及時(shí)返還(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)