女子生下雙胞胎后,男方父母出資120萬元用于他們購買房屋。后來夫妻離婚,,男方父母起訴二人要求共同還款,。近日,江蘇南通市中級(jí)人民法院對(duì)這起民間借貸糾紛作出維持一審判決,。盡管有“借條”,法院依然認(rèn)定這筆款項(xiàng)是對(duì)二人的贈(zèng)與,女方不承擔(dān)還款責(zé)任,。
小陳與小倩婚后于2020年生育一對(duì)雙胞胎女兒。2021年,,小陳夫妻決定購買一套總價(jià)210萬元的房屋,。購買前,老陳夫妻將名下一套房以110萬元價(jià)格出售,,并將110萬房款連同另外10萬元一同轉(zhuǎn)賬至小倩名下,。
2024年6月,小陳與小倩因感情不和離婚,約定房屋歸小倩所有,,小倩補(bǔ)償小陳90萬元,。同年8月,老陳夫妻以民間借貸為由將小陳與小倩訴至法院,,要求歸還購房出資120萬元,,并提供了一份小陳書寫的借條。借條載明:“今借到爸爸媽媽120萬元,,用于購買房屋,。今后若爸媽需要,我或者小倩將歸還此款,?!苯钘l落款日期為2021年某月某日,但借款人僅有小陳一人簽名,。
庭審中,,小陳認(rèn)可該借條,稱借款時(shí)征求了小倩意見并出具了該借條,,同意歸還借款,。小倩則辯稱對(duì)該借條不知情,此前也不知道借款一事,,直到開庭才看到這張借條,。她未在借條上簽字,認(rèn)為該借條是偽造的,。關(guān)于購房的120萬元,,小倩表示這是老陳夫婦在得知她生育雙胞胎后,為幫助小夫妻改善居住環(huán)境而轉(zhuǎn)賬,,在轉(zhuǎn)賬時(shí)并未表明借款,。此外,買房時(shí)她的父母也出資30萬元,,因此這120萬元應(yīng)視為對(duì)二人的贈(zèng)與,。
通州區(qū)法院審理認(rèn)為,在認(rèn)定父母對(duì)子女的出資性質(zhì)時(shí),,不能僅憑子女一方出具的借款憑證,,而應(yīng)按照法律規(guī)定和舉證規(guī)則嚴(yán)格認(rèn)定。該120萬元應(yīng)當(dāng)是贈(zèng)與,。理由包括:民間借貸成立需具備借貸合意和款項(xiàng)交付兩個(gè)要件,,而原告提供的借條僅有小陳一人簽字,證明力較弱,;小倩辯稱對(duì)該借條并不知情,無法證明她具有借貸合意;借條落款日期為2021年某月某日,,當(dāng)時(shí)小陳與小倩關(guān)系較好,,借款120萬元的重大決定應(yīng)由夫妻二人共同決定,但小陳未能提供證據(jù)證明小倩知道借款一事,;債權(quán)人要求債務(wù)人出具借條的目的在于明確法律關(guān)系,,老陳二人只讓小陳簽字而未讓小倩簽字,這一行為有違常理,。