張女士認(rèn)為自己是被迫還手,,但接受了處罰,。不久后,,劉某要求張女士賠償4萬元,,否則起訴她。張女士感到困惑,,決定通過法律途徑解決問題,。她提起行政訴訟,請求撤銷公安機(jī)關(guān)的《行政處罰決定書》,。一審和二審法院均駁回了她的請求,,張女士繼續(xù)申請再審,山東省高院也駁回了她的再審申請,。
張女士并未放棄,,向檢察機(jī)關(guān)提出監(jiān)督申請。檢察官注意到,,張女士店內(nèi)的靠墻裝有鐵質(zhì)暖氣片,,不排除劉某撞到暖氣片導(dǎo)致面部受傷的可能性。法醫(yī)鑒定意見支持這一觀點,。檢察官認(rèn)為,,既然劉某面部輕微傷的成因不確定,公安機(jī)關(guān)認(rèn)定“張女士用啤酒瓶將劉某打傷”存在疑問,。因此,,檢察機(jī)關(guān)以公安機(jī)關(guān)認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足為由提出抗訴,,要求法院撤銷行政處罰決定,。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,在治安處罰領(lǐng)域,,現(xiàn)行《中華人民共和國治安管理處罰法》雖未明文提到正當(dāng)防衛(wèi)條款,,但公安部2007年印發(fā)的相關(guān)解釋中明確規(guī)定,為了免受正在進(jìn)行的違反治安管理行為的侵害而采取的制止違法侵害行為,,不屬于違反治安管理行為,。檢察官表示,這一條款與正當(dāng)防衛(wèi)制度的司法精神具有一致性,。