被打后還手屬于正當防衛(wèi)還是互毆司法接力明確界限

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-05-20 23:30:15 直播德州

近年來，隨著昆山于海明案,、福州趙宇案等案件的報道以及電影《第二十條》的上映,，“正當防衛(wèi)”的理念深入人心,。刑法第二十條被激活,，劃分出“罪與非罪”的邊界,。然而,，對于未達到犯罪程度,、面臨行政處罰的情況,，是否適用正當防衛(wèi)制度仍存在疑問,。

山東淄博一家飯店老板張女士就遇到了這樣的問題。她在被打后選擇還手,，結果被認定為互毆,。這起治安處罰案件歷經(jīng)法院一審二審、檢察院抗訴及法院再審改判,，最終通過司法接力,，讓“法不能向不法讓步”的精神穿透到治安案件領域。

2020年11月22日晚上9點多,，張女士與醉酒顧客劉某發(fā)生沖突,。劉某在店內(nèi)用桌角開啤酒瓶，導致桌子受損,。張女士勸阻時,，劉某情緒激動，摔酒瓶并辱罵張女士,。隨后劉某三次揮拳打向張女士,，張女士拿起啤酒瓶反擊,。兩人扭打在一起，很快被周圍顧客拉開,。整個過程不到一分鐘,。

接到報警后，當?shù)嘏沙鏊窬s到現(xiàn)場,，查看視頻并詢問當事人后,，認定劉某尋釁滋事毆打張女士，處以行政拘留六日,；張女士用啤酒瓶將劉某頭部打傷,，構成輕微傷，決定對張女士處以行政拘留五日,，罰款200元,。

張女士認為自己是被迫還手，但接受了處罰,。不久后,，劉某要求張女士賠償4萬元，否則起訴她,。張女士感到困惑,，決定通過法律途徑解決問題。她提起行政訴訟,，請求撤銷公安機關的《行政處罰決定書》,。一審和二審法院均駁回了她的請求，張女士繼續(xù)申請再審,，山東省高院也駁回了她的再審申請,。

張女士并未放棄，向檢察機關提出監(jiān)督申請,。檢察官注意到,，張女士店內(nèi)的靠墻裝有鐵質(zhì)暖氣片,，不排除劉某撞到暖氣片導致面部受傷的可能性,。法醫(yī)鑒定意見支持這一觀點。檢察官認為,，既然劉某面部輕微傷的成因不確定,，公安機關認定“張女士用啤酒瓶將劉某打傷”存在疑問。因此,，檢察機關以公安機關認定事實不清,、證據(jù)不足為由提出抗訴，要求法院撤銷行政處罰決定,。

檢察機關認為,，在治安處罰領域,，現(xiàn)行《中華人民共和國治安管理處罰法》雖未明文提到正當防衛(wèi)條款，但公安部2007年印發(fā)的相關解釋中明確規(guī)定,，為了免受正在進行的違反治安管理行為的侵害而采取的制止違法侵害行為,，不屬于違反治安管理行為。檢察官表示,，這一條款與正當防衛(wèi)制度的司法精神具有一致性,。

經(jīng)過再審，山東省高級人民法院認為,，公安機關認定張女士用啤酒瓶將劉某頭部打傷的事實證據(jù)不足,。張女士的行為是為了制止違法侵害行為，不屬于違反治安管理行為,，應當不予治安管理處罰,。最終，法院依法撤銷原審判決及公安機關的行政處罰決定,。

張女士表示,，心中的石頭終于落地，感覺輕松了許多,。如今,，她和丈夫依舊在淄博經(jīng)營著那家餐館，生活恢復了平靜,。這個案例不僅為類似情況提供了參考,，也在立法層面推動了對正當防衛(wèi)在治安管理處罰領域的明確。專家指出,，新增的正當防衛(wèi)條款有助于鼓勵公民維護自身合法權益,，形成良好的社會風尚。

(責任編輯：0882)

關閉

被打后還手屬于正當防衛(wèi)還是互毆 司法接力明確界限

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

被打后還手屬于正當防衛(wèi)還是互毆司法接力明確界限