大哥車輛被無人駕駛車剮蹭責(zé)任認(rèn)定成焦點(diǎn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-21 14:27:26 梅塢聽風(fēng)吟

大哥車輛被無人駕駛車剮蹭責(zé)任認(rèn)定成焦點(diǎn)！2025年5月19日,，一段視頻在社交平臺(tái)引發(fā)關(guān)注,。視頻中，一輛懸掛智能車牌的無人駕駛車輛與私家車發(fā)生輕微剮蹭,，私家車車主現(xiàn)場(chǎng)攔停無人車,，雙方陷入僵持。這一事件不僅反映出無人駕駛技術(shù)普及中的現(xiàn)實(shí)矛盾,，還引發(fā)了關(guān)于“智能交通責(zé)任認(rèn)定”的討論,。

據(jù)目擊者拍攝的10秒視頻顯示，涉事無人駕駛車為某科技公司測(cè)試車輛,，車身無明顯損傷,，而私家車右側(cè)車門則出現(xiàn)刮痕。私家車車主情緒激動(dòng),，多次試圖與無人車“溝通”未果后,，選擇站在車頭阻攔其離開。現(xiàn)場(chǎng)有圍觀群眾質(zhì)疑：“無人駕駛車沒司機(jī),，出了事該找誰負(fù)責(zé),？”

盡管事件細(xì)節(jié)尚未完全披露，但從畫面可推測(cè)核心爭(zhēng)議點(diǎn)集中在責(zé)任主體認(rèn)定,、理賠流程困境和技術(shù)信任危機(jī)三個(gè)方面,。無人駕駛車屬于“無駕駛?cè)藸顟B(tài)”，事故責(zé)任應(yīng)歸咎于車企,、系統(tǒng)供應(yīng)商,，還是車輛所有人？傳統(tǒng)交通事故可通過駕駛員保險(xiǎn)快速處理,，無人車事故的保險(xiǎn)理賠機(jī)制是否完善,？部分公眾對(duì)無人駕駛的安全性存疑，類似事件可能加劇“機(jī)器不可靠”的刻板印象,。

隨著自動(dòng)駕駛技術(shù)加速落地,，類似糾紛已非個(gè)案。2024年,，深圳曾發(fā)生無人配送車與電動(dòng)車碰撞事件,，因責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊，糾紛持續(xù)兩周才得以解決,。這類事件暴露出法律法規(guī)滯后于技術(shù)發(fā)展,、保險(xiǎn)體系尚未適配智能場(chǎng)景和公眾認(rèn)知與技術(shù)普及存在落差等問題。我國現(xiàn)行《道路交通安全法》主要針對(duì)“人駕車輛”設(shè)計(jì),，對(duì)無人駕駛的責(zé)任劃分,、事故處理等缺乏明確條款。此外,，傳統(tǒng)車險(xiǎn)以“駕駛員”為核心投保主體,，而無人駕駛的責(zé)任主體可能涉及車企、軟件提供商,、車輛運(yùn)營(yíng)方等多方,。目前市場(chǎng)上雖推出“智能駕駛責(zé)任險(xiǎn)”，但覆蓋率不足15%,，且理賠流程復(fù)雜,，導(dǎo)致事故處理效率低下。調(diào)查顯示,，62%的受訪者認(rèn)為“無人駕駛應(yīng)完全避免事故”,，但事實(shí)上，L4級(jí)自動(dòng)駕駛?cè)杂幸欢ǜ怕食霈F(xiàn)誤判,。此次事件中,，車主的激烈反應(yīng)即反映出對(duì)“機(jī)器失誤”的零容忍態(tài)度，而技術(shù)端尚未建立有效的溝通和應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制,。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

大哥車輛被無人駕駛車剮蹭 責(zé)任認(rèn)定成焦點(diǎn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

大哥車輛被無人駕駛車剮蹭責(zé)任認(rèn)定成焦點(diǎn)