北京德和衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人馬麗紅律師表示,,博主的轉(zhuǎn)賣行為并不違反民事法律規(guī)定,。從法律上講,買家支付價(jià)款后商品所有權(quán)即屬于買家,,買家有權(quán)處置包括轉(zhuǎn)售,。只要賣家通過(guò)正規(guī)渠道購(gòu)買產(chǎn)品,沒(méi)有造假,、哄抬物價(jià)及侵害他人權(quán)益的行為,,一般不構(gòu)成違法行為。
然而,,如果博主未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照或臨時(shí)攤位許可,,可能違反《無(wú)證無(wú)照經(jīng)營(yíng)查處辦法》,面臨行政處罰,。若轉(zhuǎn)賣商品出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題,,消費(fèi)者可向攤主索賠,攤主需承擔(dān)退賠責(zé)任,。關(guān)于商標(biāo)使用問(wèn)題,,若博主合理說(shuō)明商品來(lái)源且未對(duì)品牌造成負(fù)面影響,一般不構(gòu)成侵權(quán),;但若仿制招牌,、使用官方Logo或誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為是授權(quán)點(diǎn),則可能違反商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定,。此外,,品牌方若強(qiáng)制要求終端售價(jià),可能構(gòu)成反壟斷法中的“縱向壟斷”行為,,但目前無(wú)證據(jù)顯示蜜雪冰城存在此類行為,。