5月22日,,美國國土安全部宣布暫停哈佛大學招收新國際學生的資格,,并要求已經入學的外國學生必須轉學,否則將失去美國留學生的合法身份,。這一決定引發(fā)了廣泛關注,,美聯社評論稱,,這標志著美國政府與哈佛大學之間的沖突進一步升級,。
哈佛大學對此表示強烈不滿,,于23日向馬薩諸塞州聯邦法院提起訴訟,,指責美國國土安全部的舉措侵犯了其《第一修正案》賦予的權利。哈佛大學校長艾倫·加伯在聲明中譴責這一非法且毫無依據的行為,,稱這一決定危及數千名哈佛學生和學者的未來,,并向全美高校中的國際學生發(fā)出了危險信號。
正在哈佛留學的學生和訪問學者們表達了憤怒,、迷茫,、緊張、傷心等情緒,。他們擔心許多哈佛新生可能無法順利入學,,而已經在美的國際留學生則面臨失去合法身份的風險,暫時無法乘坐飛機,、外出工作或離境,。一名在哈佛的國際學生形容自己和其他人成為了“被美國政府綁架的人質”。
一位正在哈佛大學做博士后研究的中國學者表示,,面對突如其來的政令,,許多留學生和國際學者感到困惑、迷茫和不知所措,。他指出,,目前尚未出現大規(guī)模學生考慮轉學的情況,但對即將入學的新生和訪問學者來說,,入境問題可能會非常棘手,。一些教授也表達了對8月新生入境問題的擔憂,認為這對學校的國際交流和聲譽影響巨大,。
清華大學社會科學學院博士生毛克疾正在哈佛大學做訪問學者,。他表示,哈佛校內的輿論普遍支持學校立場,,反對美國政府打壓,。他認為,這次美國政府的行動幾乎是“無差別掃射”,,甚至波及美國盟友國家的留學生,。哈佛不會妥協(xié),將借助法律手段繼續(xù)抗爭,,因為這不僅關系到哈佛學生的基本權益,,也牽涉到該校的核心價值。
德恒律師事務所硅谷辦公室負責人朱可亮在接受采訪時表示,,美國政府這種做法沒有給哈佛時間和機會進行申辯,,涉嫌違反聯邦的《行政程序法》,。他認為,哈佛大學提起訴訟成功申請法庭禁止令的可能性大于50%,,面臨身份被取消的國際留學生可以先等待大學的起訴,,也可以自行起訴。