法治網(wǎng)記者注意到,,此前一個名為打工仔小張的博主曾發(fā)視頻專門吐槽搖一搖跳轉廣告,,“剛過完國慶,又到了打開什么軟件都會跳轉到某電商平臺的季節(jié),,打開微博,,聽個音樂,刷個視頻,,任何你能想象的軟件,,它都會跳轉到某電商平臺,關鍵是我并沒有想打開它,,我想買東西我自己會打開,,我不會因為跳轉到它才想起來買東西,這個推廣費沒必要,?!?/p>
記者調查發(fā)現(xiàn),大多數(shù)人被跳轉后并不會停留,,下單的概率更是少之又少,。網(wǎng)友王圖圖坦言,“我會以迅雷不及掩耳的速度回到之前的APP,,而且感覺他們的目的也不是為了讓你進去購物,,就是增加跳轉APP的點擊量”。既然下單的人少之又少,,那“搖一搖”跳轉的這類廣告宣傳為什么會被各大平臺企業(yè)廣泛使用,?為此花費的推廣費有必要嗎?
對此,,某企業(yè)前運營從業(yè)者李麗(化名)透露,,“‘搖一搖’的投放成本很低,微薄的成本就可以提高曝光,,1000個人用軟件就有1000個人看見你,,哪怕100人停留了3分鐘,10個人愿意買單對我來說都是好事,。提高曝光是第一步,,什么內(nèi)容讓人愿意停留是第二步??吹靡姴刨I得著,,單純做線下靠口碑靠產(chǎn)品可以做得不錯,但是線上就需要全方位曝光?!睂τ谙嚓P曝光率與轉化率的關系,李麗認為,,商家選擇這種轉化率不高的推廣模式,,就是希望通過強密度推廣刷“存在感”,曝光多了,,看的人多了,,下單的幾率才會變大。
針對企業(yè)為了提高曝光量,,在眾多APP投放大量“搖一搖”跳轉廣告的行為,,北京郵電大學互聯(lián)網(wǎng)治理與法律研究中心主任謝永江教授表示,《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理辦法》明確規(guī)定:利用互聯(lián)網(wǎng)從事廣告活動,,應當遵守法律,、法規(guī),誠實信用,,公平競爭,。利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布、發(fā)送廣告,,不得影響用戶正常使用網(wǎng)絡,。以彈出等形式發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)廣告,應當顯著標明關閉標志,,確保一鍵關閉,,不得有設置障礙等行為?!啊畵u一搖’跳轉廣告往往讓用戶難以避免誤觸,,且關閉流程繁瑣,難以實現(xiàn)一鍵關閉,,反復彈出,,不符合規(guī)定,違背誠實信用原則,,嚴重影響用戶正常使用手機和網(wǎng)絡,。”謝永江說,。
記者在黑貓投訴平臺搜索“搖一搖”跳轉相關詞匯,,相關投訴達上百條。今年4月,,工業(yè)和信息化部發(fā)布《關于侵害用戶權益行為的APP(SDK)通報》顯示,,經(jīng)組織第三方檢測機構進行抽查,共發(fā)現(xiàn)52款APP及SDK存在侵害用戶權益行為,所涉問題包括超范圍收集個人信息,、信息窗口無法關閉,、信息窗口“亂跳轉”等。
一些APP“搖一搖”跳轉廣告往往還會標有文字提示——“手機晃動即同意”,。對此,,馬麗紅律師表示,手機晃動通常并沒有用戶自主意識的參與,,并不能直接代表用戶同意跳轉,。根據(jù)消費者權益保護法的規(guī)定,消費者享有知情權,、自主選擇權和公平交易權,。“搖一搖”跳轉將用戶無意識的物理動作(如步行晃動)曲解為“同意”,,屬于變相強制跳轉,,不僅侵害了消費者權益保護法中規(guī)定的消費者的基本權利,,也違反了個人信息保護法第五條“最小必要原則”,,即處理個人信息應當遵循合法、正當,、必要和誠信原則,,不得通過誤導、欺詐,、脅迫等方式處理個人信息,。
根據(jù)統(tǒng)計,每個手機用戶平均每天清理手機垃圾1.85次,,每次平均清理掉82.5MB垃圾文件,。
2024-11-26 11:18:09有多少人每天清理手機內(nèi)存【阿里國際站登頂美國App Store購物榜】財聯(lián)社4月23日電,,最新數(shù)據(jù)顯示,阿里國際站登頂美國AppStore購物榜
2025-04-24 08:36:03阿里國際站登頂美國App購物榜