對此,,北京德和衡律師事務(wù)所高級合伙人馬麗紅律師分析指出,,從法律上來說,合同成立需雙方具有真實(shí)意思表示,。若跳轉(zhuǎn)付款界面的設(shè)計(jì)存在誤導(dǎo)性(如默認(rèn)勾選、無顯著取消選項(xiàng)),,且掃臉支付未經(jīng)二次確認(rèn),,可能存在消費(fèi)者意思表示不真實(shí)的情況,其合同效力存疑,。依據(jù)電子商務(wù)法的相關(guān)規(guī)定,,平臺(tái)需全面、真實(shí),、準(zhǔn)確披露商品/服務(wù)信息,。若跳轉(zhuǎn)界面未明確提示付款性質(zhì)(如未標(biāo)注“立即支付”等字樣),或存在技術(shù)性強(qiáng)制跳轉(zhuǎn),,可能構(gòu)成未履行告知義務(wù),。
馬麗紅律師提醒,消費(fèi)者一旦遭遇此類誤觸情況,,需保存跳轉(zhuǎn)過程錄屏,、付款前后界面截圖等證據(jù),證明平臺(tái)界面設(shè)計(jì)存在誘導(dǎo)性,。若證明平臺(tái)故意利用用戶習(xí)慣(如掃臉支付快捷性)削弱其自主選擇權(quán),,可援引消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和民法典關(guān)于格式條款的規(guī)定主張合同無效。建議消費(fèi)者可先向平臺(tái)投訴或向消協(xié)舉報(bào),,若協(xié)商未果可向人民法院提起訴訟,。
事實(shí)上,此類搖一搖跳轉(zhuǎn)廣告并不少見,,社交媒體上,,網(wǎng)友們對此多有討論——“人麻了,每天手機(jī)跳轉(zhuǎn)到購物APP一萬次”“新型技術(shù)霸凌”“誰懂,,我奶奶的手機(jī)上有一群莫名其妙的APP”“搖一搖廣告太煩了”“干什么都能跳轉(zhuǎn)到XX”,。
根據(jù)統(tǒng)計(jì),,每個(gè)手機(jī)用戶平均每天清理手機(jī)垃圾1.85次,每次平均清理掉82.5MB垃圾文件,。
2024-11-26 11:18:09有多少人每天清理手機(jī)內(nèi)存【阿里國際站登頂美國App Store購物榜】財(cái)聯(lián)社4月23日電,,最新數(shù)據(jù)顯示,阿里國際站登頂美國AppStore購物榜
2025-04-24 08:36:03阿里國際站登頂美國App購物榜