讓李小花父親不滿的是,,上傳黃謠視頻的某App平臺,在他們投訴后未及時處理,,直到第二天才下架該視頻,。其間,,該視頻瀏覽量飆升至3.5萬,。于是,,他們一紙訴狀將平臺所屬的某科技公司告上法庭,。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄北京市轄區(qū)內(nèi)特定類型的涉網(wǎng)案件,。李小花的視頻在App上制作并發(fā)布,被侵權(quán)人李小花是未成年人,,法院遂將案件交由綜合審判三庭(少年法庭)進行專門審理,。該科技公司辯稱,他們的App只是為用戶提供圖片,、視頻制作功能,用戶小濤制作并發(fā)布了視頻,,李小花與小濤,、小麗的糾紛已經(jīng)公安機關(guān)處理,達成和解,。平臺建立了接受通知的機制,,在接到舉報后已經(jīng)刪除了涉案視頻,并屏蔽了相關(guān)用戶,,盡到了通知刪除義務(wù),,不應(yīng)該承擔責任。
經(jīng)過調(diào)查,,顏君陷入沉思——現(xiàn)有法律規(guī)定,,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益,未采取必要措施的,,與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任,。目前案件多以受害人向平臺投訴來判斷平臺是否“知道”,但對于受害者來說,,“通知”后“刪除”往往已經(jīng)造成了難以挽回的損失,。除了事后的通知刪除,法律針對未成年人進行了特別的保護,,還規(guī)定了平臺應(yīng)健全預(yù)警預(yù)防,、識別監(jiān)測和處置機制等措施,如何才能讓這些“沉睡”的法律“被喚醒”呢,?
在這起案件中,,涉案視頻中的未成年人特征明顯。視頻中李小花的面部近照非常清晰,,從面貌特征上可以推知,,信息主體是未成年人的可能性較高。此外,,涉案視頻的瀏覽量大,、影響范圍廣,。視頻從發(fā)布到刪除,一天時間就產(chǎn)生了3.5萬次的瀏覽量,,在非公眾人物,、非熱點事件,且涉案App并非大眾通常所用的社交應(yīng)用軟件的情況下,,引發(fā)了相對較高的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注和社會影響,。
舞者的雙腿對她們來說至關(guān)重要,,尤其是對于即將參加藝考的考生。2023年,,一位準備參加藝考的女生在考試前被同班男生抱起并狠狠摔在地上,,導致腿部骨折,差點高位截癱,,也因此錯過了藝考
2024-12-23 12:23:11被抱摔藝考女生