近日,王女士在陽(yáng)朔旅游時(shí)通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)預(yù)訂了一家民宿的“山奢獨(dú)立庭院私湯復(fù)式親子別墅”,,但入住時(shí)發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況與網(wǎng)上宣傳嚴(yán)重不符,。她預(yù)訂的房型主圖顯示有大花園和圓形泡池,詳情頁(yè)標(biāo)注面積為110平方米,,但實(shí)際入住的29號(hào)房只有一個(gè)小院子,,泡池是方形的,且環(huán)境臟亂,。王女士當(dāng)場(chǎng)拒絕入住,,并要求更換房間。經(jīng)過近半小時(shí)的協(xié)商,,前臺(tái)才帶她到符合圖片描述的房間,,但需等待清潔。
等待期間,,王女士目睹了清潔阿姨使用同一塊抹布擦拭桌子和地板,,衛(wèi)生狀況令人擔(dān)憂。退房后,,她在社交平臺(tái)上分享了自己的經(jīng)歷,,描述了房型差異和衛(wèi)生問題。民宿老板隨后致電,,稱其造謠誹謗,,并威脅起訴。王女士發(fā)現(xiàn),民宿老板迅速修改了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的房型詳情頁(yè),,將29號(hào)房的圖片加入原標(biāo)價(jià)1213元的房型,,并將原宣傳主圖移至末位。
王女士提出和解方案,,只要老板道歉就刪除帖子,,但遭到拒絕。5月22日,,她收到了民宿的起訴狀,,要求賠償2萬元、承擔(dān)3000元律師費(fèi),,并在當(dāng)?shù)貓?bào)紙連續(xù)30天刊登道歉信,。民宿還在她的帖子下公開了她一家三口入住的監(jiān)控截圖。王女士表示,,她所有發(fā)帖都基于訂單記錄,、現(xiàn)場(chǎng)照片和其他消費(fèi)者評(píng)價(jià),沒有夸大事實(shí),,堅(jiān)信互聯(lián)網(wǎng)不是商家的一言堂,,消費(fèi)者有權(quán)分享真實(shí)體驗(yàn)。該案將于7月2日開庭審理,,王女士已請(qǐng)律師應(yīng)訴,。