這起案件不僅是一次行政處罰糾錯(cuò)的成功實(shí)踐,,更是一場(chǎng)法律對(duì)于家庭暴力受害者的“正義回應(yīng)”,。它傳遞出一個(gè)清晰信號(hào):在依法治理的前提下,行政機(jī)關(guān)并非機(jī)械適用條文,,而是應(yīng)有能力,、有責(zé)任、有溫度地處理現(xiàn)實(shí)復(fù)雜問題,。
對(duì)廣大家暴受害者而言,,該案也具示范意義:法律不是冷冰冰的條款,只要證據(jù)充分,、程序合法,,正當(dāng)維權(quán)終將得到正義的回應(yīng)。
同時(shí),,該案提醒執(zhí)法部門,,在處理涉家暴案件時(shí),應(yīng)結(jié)合社會(huì)現(xiàn)實(shí)與當(dāng)事人長(zhǎng)期處境,,進(jìn)行更具同理心和社會(huì)責(zé)任感的判斷與處理,,避免讓法律本意成為加重受害者負(fù)擔(dān)的工具。
未來(lái),,類似案件的處置能否進(jìn)一步細(xì)化標(biāo)準(zhǔn),、簡(jiǎn)化維權(quán)路徑,將是落實(shí)《反家庭暴力法》和新《行政復(fù)議法》的關(guān)鍵考驗(yàn),。而本案,,正為這個(gè)方向提供了清晰的范例與路徑。
近年來(lái),隨著昆山于海明案,、福州趙宇案等案件的報(bào)道以及電影《第二十條》的上映,,“正當(dāng)防衛(wèi)”的理念深入人心。刑法第二十條被激活,,劃分出“罪與非罪”的邊界
2025-05-21 09:30:33被打還手系正當(dāng)防衛(wèi)還是互毆