今年2月，一位名為“兩個(gè)小段”的博主發(fā)布視頻稱,，自己從胖東來購買的紅色內(nèi)褲掉色導(dǎo)致過敏。當(dāng)時(shí)胖東來表示商品經(jīng)檢測合格，部分管理人員因處理不當(dāng)被降級(jí)或免職,，并給予顧客投訴獎(jiǎng)和承擔(dān)相關(guān)醫(yī)療費(fèi)，同時(shí)追究該博主對(duì)胖東來造成的損失,。

2025年5月28日,，許昌市魏都區(qū)人民法院公開審理了胖東來商貿(mào)集團(tuán)有限公司與段某的名譽(yù)權(quán)糾紛案，并當(dāng)庭宣判,。法院判決段某在其個(gè)人抖音賬號(hào)“兩個(gè)小段（?。卑l(fā)布書面道歉信的視頻，內(nèi)容需經(jīng)法院審核,，且30日內(nèi)不得刪除,；段某還需賠償胖東來40萬元經(jīng)濟(jì)損失。

這一判決結(jié)果為這起持續(xù)三個(gè)月的消費(fèi)糾紛畫上句號(hào),，劃清了正當(dāng)維權(quán)與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律邊界,，彰顯了法律整飭網(wǎng)絡(luò)空間秩序的力量，也警示了試圖借網(wǎng)絡(luò)獲利之人,。案件源于段某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布關(guān)于胖東來的消費(fèi)維權(quán)視頻,，指控商品存在質(zhì)量問題并導(dǎo)致自身過敏。但法院認(rèn)定,，段某在未核實(shí)自身皮炎癥狀與商品直接關(guān)聯(lián)的情況下,，貿(mào)然發(fā)布不實(shí)信息，損害了胖東來的名譽(yù),，超出了正當(dāng)維權(quán)的范疇,。

段某作為擁有百萬粉絲的自媒體人，其言論傳播力廣泛,，更應(yīng)謹(jǐn)言慎行,。然而，段某在發(fā)布視頻前未能充分核實(shí)事實(shí),，僅憑主觀臆斷就對(duì)商品質(zhì)量進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià),，甚至在胖東來啟動(dòng)投訴處理程序后仍持續(xù)傳播未經(jīng)證實(shí)的信息。這種行為不僅損害了企業(yè)的合法權(quán)益,，也誤導(dǎo)了消費(fèi)者,，擾亂了市場秩序。

此案判決讓網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的法律紅線更加明晰,。雖然法律賦予消費(fèi)者批評(píng)監(jiān)督權(quán),，但任何權(quán)利行使都不得突破法律底線。段某之所以維權(quán)變違法，在于她將個(gè)體消費(fèi)糾紛升級(jí)為公共事件時(shí),，缺失了基本的事實(shí)核查義務(wù),。她在控訴胖東來時(shí)情緒激動(dòng)，引發(fā)網(wǎng)友同情,，但實(shí)際上并未充分核實(shí)情況就急于發(fā)聲,，讓人懷疑其真實(shí)意圖。

近年來,，部分自媒體為博取關(guān)注,，刻意夸大事實(shí)、制造對(duì)立,，抹黑詆毀企業(yè),，惡意營銷炒作，對(duì)企業(yè)進(jìn)行敲詐勒索等亂象十分泛濫,。中央網(wǎng)信辦已在全國范圍內(nèi)啟動(dòng)為期兩個(gè)月的“清朗”專項(xiàng)行動(dòng),，整治涉企網(wǎng)絡(luò)“黑嘴”，優(yōu)化營商環(huán)境,。這一判決對(duì)“黑嘴”們是嚴(yán)厲的警示：網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,，以維權(quán)之名行侵權(quán)之實(shí)，最終只會(huì)自食惡果,。

消費(fèi)者與商家的互信構(gòu)成堅(jiān)固的市場基石,。法律公正判決不僅維護(hù)了企業(yè)合法權(quán)益，也為社會(huì)樹立了正確的價(jià)值導(dǎo)向,，為消費(fèi)者依法維權(quán)提供了行為指引,，加固了消費(fèi)者與企業(yè)之間的信任紐帶，為優(yōu)化營商網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力保駕護(hù)航,。40萬元賠償金與公開道歉的處罰，足以震懾企圖靠“碰瓷”企業(yè)牟利的網(wǎng)絡(luò)“黑嘴”,，讓更多網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)者明白流量越大責(zé)任越大,，恪守真實(shí)和誠信底線，方能在法治軌道上實(shí)現(xiàn)多方共贏,。