就在前一天,,美國國際貿(mào)易法院裁定美國政府依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權力法》發(fā)布對多國加征關稅的行政令屬越權行為,是非法的,,禁止執(zhí)行相關行政令,。該裁決認為美國總統(tǒng)無權對幾乎所有貿(mào)易伙伴征收全面關稅,美國國會將“不受限制的關稅權力”授予總統(tǒng)違反憲法。該裁決給予美國政府10天時間來完成停止加征關稅的程序,。
彭博社稱,,盡管特朗普團隊充滿信心,但28日的裁決是特朗普第二任期內(nèi)最大的司法挫折之一,。美聯(lián)社認為,,這項裁決相當于全盤否定了特朗普第二任期內(nèi)一些標志性且最具爭議行動的法律基礎。根據(jù)彭博經(jīng)濟的計算,,若28日的裁決生效,,將使美國有效平均關稅稅率從上個月的近27%降至6%以下。
然而,,在《國際緊急經(jīng)濟權力法》這一法律基礎受到挑戰(zhàn)之前,,特朗普政府已采取了單獨的法律手段來征收其他稅款。自特朗普今年1月上任以來,,美國商務部已根據(jù)“232條款”對鋼鐵,、鋁、汽車及汽車零部件征收關稅,,并對卡車,、銅、木材、半導體,、關鍵礦產(chǎn),、藥品和飛機展開調(diào)查。
分析人士指出,,這些關稅在法律層面上似乎更不容易受到?jīng)_擊,,但實施起來需要數(shù)月時間。戰(zhàn)略轉變可能會拖延特朗普關稅政策的不確定性和國內(nèi)政治影響的時間表,。
Politico表示,,幾個月來,特朗普政府在世界舞臺上展現(xiàn)出自信,,既隨意降低關稅,,又隨意放棄關稅。然而,,上述三項法院裁決首次讓特朗普政府陷入困境,。一些國家將這些裁決視為與美國緊張甚至停滯的貿(mào)易談判的“泄壓閥”。
一名不愿透露姓名的菲律賓官員表示,,這減輕了各國屈服于美國要求的壓力,。歐盟貿(mào)易和經(jīng)濟安全發(fā)言人奧洛夫·吉爾則表示,無論裁決的影響如何,,歐盟仍堅持與美國進行貿(mào)易談判,,追求降低甚至徹底取消某些工業(yè)產(chǎn)品類別的關稅。
加拿大總理卡尼表示,,加拿大政府對美國法院28日的裁決表示歡迎,,但與美國的貿(mào)易關系仍然受到同樣不合理的威脅和影響。與美國建立新的經(jīng)濟和安全關系并加強合作仍是加拿大新政府的首要任務,。
在例行記者會上,,外交部發(fā)言人毛寧重申,在關稅問題上,,中方已經(jīng)多次闡明立場,。關稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家,,搞保護主義損害各方利益,,終究不得人心。
當?shù)貢r間5月29日,,美國聯(lián)邦上訴法院批準了特朗普政府的請求,暫時中止了一家下級法院禁止執(zhí)行多個關稅行政令的裁決
2025-05-30 07:52:38特朗普關稅政策被暫時恢復