拒絕淫穢手辦毒害孩子明確法律紅線保護(hù)未成年人(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-31 16:47:42 極目新聞

爭(zhēng)議手辦通過網(wǎng)絡(luò)渠道公開銷售,，與專業(yè)藝術(shù)展覽存在明顯差別。警方提取的網(wǎng)店交易記錄等證據(jù)反映青少年是涉案手辦的主要受眾,。兩名未成年人的證言也引起了法庭的高度重視,。證人蔡某某、陳某收到妖蘭手辦時(shí)都還未滿十八周歲,，亦認(rèn)為有色情內(nèi)容而羞于展示,。爭(zhēng)議手辦將本不應(yīng)刻畫的特征簡(jiǎn)化，整體造型以挑逗性的跪姿裸露為主,，刻意強(qiáng)化性器官暗示,，綜合各種因素判斷，具有實(shí)質(zhì)的誨淫性質(zhì),。在庭審過程中,，被告人也承認(rèn)在網(wǎng)店上架銷售時(shí)會(huì)對(duì)關(guān)鍵隱私部分打碼處理，說明主觀上明知并不合法,，應(yīng)當(dāng)將該手辦認(rèn)定為淫穢物品,。

手辦主要的應(yīng)用場(chǎng)景為陳列、把玩,，面向的群體有相當(dāng)部分為未成年人,，他們的性羞恥心與承受能力明顯弱于成年人。法院從未成年人感受角度出發(fā)認(rèn)定爭(zhēng)議手辦是淫穢物品,，并非對(duì)二次元文化的否定,，而是對(duì)濫用IP外殼傳播軟色情行為的精準(zhǔn)打擊，是對(duì)未成年人保護(hù)底線的堅(jiān)守,。案件宣判后,，看到有自媒體賬號(hào)對(duì)此案進(jìn)行偏激的討論，將涉黃手辦類比為硅膠娃娃等成人用品,，為被告人脫責(zé),。這種類比存在法律誤判，一些網(wǎng)友主要還是從成年人的角度去看待問題,，沒有考慮到傳播方式,、受眾群體、使用場(chǎng)景等綜合因素,。成人用品的合法性建立在嚴(yán)格年齡隔離與使用場(chǎng)景限制之上,，而本案中的涉黃手辦通過二次元IP偽裝進(jìn)入未成年人的視野，本質(zhì)上屬于面向未成年人的軟色情傳播,，其危害已遠(yuǎn)超成人用品的私密邊界,。很多手辦原型角色是動(dòng)漫、游戲中的少男,、少女,，如果表現(xiàn)出模擬的露骨性活動(dòng)或主要為誨淫而顯示兒童性器官,，可根據(jù)聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利公約》視為兒童色情制品，并根據(jù)實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行分級(jí)管控,，從刑事犯罪和行政執(zhí)法雙重角度予以規(guī)制,。

當(dāng)前兒童色情與二次元文化的界限模糊，仍有商家在售賣造型尺度大且“可脫”的手辦,。由于手辦行業(yè)處于監(jiān)管真空狀態(tài),，此類犯罪呈現(xiàn)鏈條化、產(chǎn)業(yè)化趨勢(shì),。寶山法院擬向相關(guān)管理部門和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)制發(fā)司法建議,，建議管理部門積極履職，引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)沿著正確方向發(fā)展,；網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)切實(shí)履行主體責(zé)任,，對(duì)打馬賽克的商品盡到實(shí)質(zhì)審查義務(wù)，引導(dǎo)商家不要售賣涉黃衍生文化產(chǎn)品,。同時(shí),，寶山法院還將借助“法治副校長(zhǎng)”這一橋梁走進(jìn)校園，引導(dǎo)孩子們樹立正確的性認(rèn)知觀,、性道德觀,，建議學(xué)校增設(shè)相關(guān)課程，教會(huì)孩子認(rèn)識(shí)身體界限,，主動(dòng)防范“雷區(qū)”,，通過網(wǎng)絡(luò)宣傳增加社會(huì)各界的重視。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

拒絕淫穢手辦毒害孩子 明確法律紅線保護(hù)未成年人(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

拒絕淫穢手辦毒害孩子明確法律紅線保護(hù)未成年人(3)