“科技工業(yè)復(fù)合體”和“軍事工業(yè)復(fù)合體”代表了截然不同的國家安全觀和全球戰(zhàn)略取向??萍脊I(yè)復(fù)合體傾向于通過和平時(shí)期的技術(shù)競爭來實(shí)現(xiàn)對(duì)戰(zhàn)略對(duì)手的壓制,,其核心是在不直接訴諸武力的情況下,確保美國的領(lǐng)先地位和安全利益,。
美國政府在科技精英的參與下,,對(duì)外采取更復(fù)雜的“競爭性壓制”策略:例如加速主導(dǎo)國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和治理規(guī)則,限制對(duì)手獲取尖端技術(shù)和市場機(jī)會(huì),,注重提高美國自身科技實(shí)力而對(duì)盟友缺乏信任,,等等。
這種戰(zhàn)略思路將關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域視作大國博弈的新戰(zhàn)場,,強(qiáng)調(diào)以創(chuàng)新優(yōu)勢和制度規(guī)則將潛在對(duì)手鎖定在下游,,從而在“看不見硝煙”的競爭中達(dá)到類似于傳統(tǒng)戰(zhàn)爭勝利的效果。
相比之下,,軍事工業(yè)復(fù)合體秉持的是一種基于硬實(shí)力的安全觀,,更加依賴直接的軍事威懾和干預(yù)來實(shí)現(xiàn)美國對(duì)全球事務(wù)的掌控。其特點(diǎn)是在面對(duì)國際挑戰(zhàn)時(shí)優(yōu)先考慮軍事選項(xiàng),,通過海外駐軍,、武力打擊或政權(quán)更迭等手段來維護(hù)美國利益。
因此,,軍事工業(yè)復(fù)合體推動(dòng)下的安全策略往往容忍乃至歡迎一定程度的國際緊張,,因?yàn)闆_突本身既證明了維持高額軍費(fèi)開支的必要性,也使美國可以借機(jī)強(qiáng)化對(duì)盟友和地區(qū)局勢的控制,。
軍事工業(yè)復(fù)合體的利益訴求,,與民主黨右翼和共和黨內(nèi)部新保守主義者的理念是一致的。冷戰(zhàn)時(shí)期和冷戰(zhàn)結(jié)束之后的最初十幾年,,這種路線一直奏效,,但是在21世紀(jì)第二個(gè)十年已經(jīng)無法延續(xù),美國民眾無法從中得到實(shí)惠,,國家從中獲得的收益遠(yuǎn)小于支出。
這張照片成為特朗普和馬斯克關(guān)系的經(jīng)典注解