在庭審過程中，合議庭嚴格按照法定程序,，組織控辯雙方進行了充分舉證,、質(zhì)證和辯論,。面對環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)鏈,，被告人孟某接受了其制作的涉案手辦屬于淫穢物品的認定結(jié)果,，并認可相應的判決結(jié)果,。

不久前，上海市寶山區(qū)人民法院對一起手辦涉黃案作出判決,，以制作、販賣淫穢物品牟利罪,，判處12名被告人有期徒刑四年九個月至一年不等的刑罰,。該案審判長張國濱表示,，涉案手辦由游戲角色衍生而來，對青少年迷惑性強,、危害性大，應當及時予以司法規(guī)制,。

受訪專家認為，該案的判決明確了該領域的法律紅線，為二次元產(chǎn)業(yè)劃定了性暗示禁區(qū),、年齡隔離紅線,、道德導向底線三大規(guī)則，對保護未成年人身心健康,、引導相關企業(yè)健康發(fā)展具有重要意義,。

犯罪團伙的落網(wǎng)源自一條群眾舉報。寶山區(qū)一名群眾網(wǎng)購手辦準備收藏,，到貨后卻發(fā)現(xiàn)是淫穢手辦,。該案有兩個犯罪團伙，其中11名被告人屬于許某團伙,，他們負責生產(chǎn)制作淫穢手辦并開設網(wǎng)店對外銷售,；另一名被告人孟某結(jié)伙另案處理的設計師等人，負責設計妖蘭,、狂三等形象,。

2023年12月7日，上海市公安局寶山分局民警在許某的兩處倉庫內(nèi)查扣了37款3萬余件手辦,。另查明,，網(wǎng)店自2022年起共銷售上述手辦2萬余件，銷售金額200余萬元,。同日,，警方在孟某租用的倉庫中查獲妖蘭手辦1176件，狂三手辦2600件,。經(jīng)公安機關依法鑒定,，在上述查獲的手辦中，有的直接裸露刻畫出性器官,，其余則在替換身體部件后展現(xiàn)出性器官,，并伴有明顯挑逗性的不雅姿態(tài)，故均應認定為淫穢物品,。

2024年9月10日,，寶山區(qū)人民檢察院以犯制作、販賣淫穢物品牟利罪向?qū)毶椒ㄔ禾崞鸸V,。大部分手辦明顯涉黃,，各方無任何爭議,。唯有其中一款取材自游戲角色的妖蘭手辦具有爭議性，這成了法庭調(diào)查重點,。孟某辯稱,，妖蘭手辦是一個取自動漫游戲的女性形象，由設計師自行設計,，簡化了性器官的刻畫,，不能僅以公安機關出具的《淫穢物品審查鑒定書》作為定案依據(jù)。手辦同時取得某市版權(quán)局《作品登記證書》,，屬于藝術(shù)作品,，且購買者有不少好評留言，不屬于淫穢物品,。

經(jīng)過專業(yè)法官會議以及與法學專家的探討,，大家普遍認為,，我國著作權(quán)登記采取自愿登記方式,，僅憑著作權(quán)登記證書不足以證明登記客體構(gòu)成我國著作權(quán)法保護的作品。爭議手辦雖然取得《作品登記證書》,，也不能據(jù)此認定它是作品,，即便它構(gòu)成作品，也不影響淫穢物品的認定,。根據(jù)公安機關的鑒定,，涉案手辦均存在露骨刻畫性器官、展示性行為的情形,，應當依法認定為淫穢物品,，這是區(qū)別于其他可脫卸的正常手辦以及玩具的關鍵之處。

爭議手辦通過網(wǎng)絡渠道公開銷售,，與專業(yè)藝術(shù)展覽存在明顯差別,。警方提取的網(wǎng)店交易記錄等證據(jù)反映青少年是涉案手辦的主要受眾。兩名未成年人的證言也引起了法庭的高度重視,。證人蔡某某,、陳某收到妖蘭手辦時都還未滿十八周歲，亦認為有色情內(nèi)容而羞于展示,。

上海社科院法學研究所副所長涂龍科認為,，手辦主要的應用場景為陳列、把玩,，面向的群體有相當部分為未成年人,，他們的性羞恥心與承受能力明顯弱于成年人。法院從未成年人感受角度出發(fā)認定爭議手辦是淫穢物品,，并非對二次元文化的否定,，而是對濫用IP外殼傳播軟色情行為的精準打擊,，是對未成年人保護底線的堅守。

當前兒童色情與二次元文化的界限模糊,，仍有商家在售賣造型尺度大且“可脫”的手辦,。由于手辦行業(yè)處于監(jiān)管真空狀態(tài)，此類犯罪呈現(xiàn)鏈條化,、產(chǎn)業(yè)化趨勢,。寶山法院擬向相關管理部門和網(wǎng)絡平臺制發(fā)司法建議，建議管理部門積極履職,，引導文化產(chǎn)業(yè)沿著正確方向發(fā)展,；網(wǎng)絡平臺切實履行主體責任，對打馬賽克的商品盡到實質(zhì)審查義務,，引導商家不要售賣涉黃衍生文化產(chǎn)品,。寶山法院還將借助“法治副校長”這一橋梁走進校園，引導孩子們樹立正確的性認知觀,、性道德觀,，建議學校增設相關課程，教會孩子認識身體界限,，主動防范“雷區(qū)”,，通過網(wǎng)絡宣傳增加社會各界的重視。