近日,,寧夏同心縣人民法院公布了一起案例,。2024年9月,寶某與周某經(jīng)人介紹相識(shí)并按照習(xí)俗結(jié)婚,,寶某依習(xí)俗支付了20萬元彩禮及價(jià)值8萬元的黃金首飾,。雙方原定于2025年春節(jié)后登記結(jié)婚,但因共同生活期間矛盾頻發(fā),,最終未能步入婚姻殿堂,。寶某認(rèn)為二人已無可能順利結(jié)婚,遂起訴要求周某全額返還彩禮及首飾折價(jià)款,。
受理案件后,,承辦法官立即組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。周某表示一部分彩禮已在共同生活期間用于開支花掉,,黃金首飾不慎丟失,,愿意退還購(gòu)買黃金首飾的8萬元現(xiàn)金,。寶某則反駁稱黃金漲價(jià),應(yīng)按訴訟時(shí)的金價(jià)折算,。男方主張按2025年訴訟時(shí)的金價(jià)折算,,認(rèn)為首飾具有投資屬性且金價(jià)上漲;女方堅(jiān)持按購(gòu)買時(shí)價(jià)格折算,,并稱丟失原因是男方保管不當(dāng),。雙方各執(zhí)一詞,案件調(diào)解陷入僵局,。
承辦法官通過調(diào)取購(gòu)買憑證,、保管記錄等證據(jù),確認(rèn)首飾一直由女方周某保管,。雖然黃金首飾意外丟失,,但周某確有其責(zé)。法官向周某告知保管及返還義務(wù),,并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》,,對(duì)彩禮進(jìn)行梳理,扣除共同生活及操辦婚姻等相關(guān)事項(xiàng)的花銷,。法官還向男方說明金價(jià)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)需自行承擔(dān)的道理,,引導(dǎo)女方主動(dòng)退還彩禮及黃金首飾折價(jià)款。經(jīng)過耐心釋法析理,,最終促成雙方達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議:周某退還彩禮及黃金首飾折價(jià)共計(jì)22萬元(其中黃金首飾折價(jià)8萬元),,寶某放棄其他訴求。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為,,黃金首飾作為彩禮或贈(zèng)與物品涉及返還時(shí),,通常優(yōu)先考慮按實(shí)際價(jià)值折算,而不是要求歸還特定克數(shù)的黃金,。如果能夠返還原物的應(yīng)當(dāng)返還原物,,原物已經(jīng)毀損客觀上缺乏歸還可能性的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償,。黃金容易發(fā)生價(jià)格波動(dòng),,這屬于正常的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),男方作為購(gòu)買人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)價(jià)格波動(dòng)的后果,。在彩禮糾紛中,,除非雙方明確約定“按金價(jià)漲跌調(diào)整返還金額”,否則通常由支付方自行承擔(dān)價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn),。