2025年，國際政壇風(fēng)云變幻,。七國集團(tuán)（G7）峰會(huì)即將在6月于加拿大魁北克舉行,，印度卻意外缺席名單。這一事件在全球范圍內(nèi)引起關(guān)注,，不僅讓印度政府措手不及,，也將總理納倫德拉·莫迪推向了尷尬境地。媒體形容莫迪為“夾縫中的孤兒”,。這一轉(zhuǎn)變背后,，是印度與加拿大關(guān)系的持續(xù)惡化以及美國對印度態(tài)度的微妙變化。

G7峰會(huì)是全球最發(fā)達(dá)工業(yè)化國家的年度聚會(huì),，成員包括加拿大,、法國,、德國、意大利,、日本,、英國和美國。自1975年創(chuàng)立以來,，它一直是西方主導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)和政治議題的象征,。隨著新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，G7開始邀請“客座國”參與,，印度便是其中之一,。

2019年，時(shí)任美國總統(tǒng)唐納德·特朗普首次邀請印度參加法國舉辦的G7峰會(huì),。印度擁有龐大的市場,、快速增長的科技產(chǎn)業(yè)以及在印太地區(qū)的地緣政治影響力，這使其成為G7眼中的重要伙伴,。從那時(shí)起,，印度連續(xù)受邀參加英國（2021年）、德國（2022年）等國的峰會(huì),。在這些峰會(huì)上,，印度展現(xiàn)了其在國際事務(wù)中的擔(dān)當(dāng)。

然而,，2025年的加拿大峰會(huì)打破了這一慣例,。加拿大政府宣布此次峰會(huì)將聚焦“核心成員”和“緊迫議題”，未邀請包括印度在內(nèi)的非成員國,。這一官方理由看似合理,，但掩蓋了更深層次的矛盾。印度外交部對此表示“遺憾”,，稱將繼續(xù)通過其他平臺(tái)維護(hù)國家利益,。這種措辭難掩失望與尷尬，畢竟G7峰會(huì)不僅是政策討論的場合,，更是國際地位的象征,。

要理解加拿大為何不邀請印度，必須回溯兩國近年來的緊張關(guān)系,。2023年6月,，加拿大錫克教領(lǐng)袖哈迪普·辛格·尼賈爾被槍殺，成為雙邊關(guān)系惡化的導(dǎo)火索,。尼賈爾長期主張印度旁遮普邦獨(dú)立建國,，被印度政府列為恐怖分子。加拿大總理賈斯廷·特魯多公開指責(zé)印度政府涉嫌策劃暗殺，印度則強(qiáng)烈反駁,，稱加拿大的指控“荒謬且?guī)в姓蝿?dòng)機(jī)”,。事件迅速升級,，兩國互相驅(qū)逐外交官,，印度暫停了對加拿大公民的簽證服務(wù)，加拿大發(fā)布了對印度的旅行警告,。這一外交危機(jī)不僅讓雙邊貿(mào)易受挫,，也讓兩國領(lǐng)導(dǎo)人之間的信任蕩然無存。

除了尼賈爾事件,，加拿大對印度國內(nèi)政策的批評也為關(guān)系蒙上陰影,。2020年底，印度爆發(fā)大規(guī)模農(nóng)民抗議,，反對政府推出的農(nóng)業(yè)改革法案,。特魯多公開表示支持農(nóng)民的“和平抗議權(quán)”，此舉被印度視為干涉內(nèi)政,，引發(fā)強(qiáng)烈反彈,。此外，加拿大在人權(quán)問題上頻頻發(fā)聲,，指責(zé)印度在宗教自由和少數(shù)族裔待遇上的不足,。這些立場雖符合加拿大的自由派價(jià)值觀，卻讓印度感到被“道德綁架”,。

加拿大的錫克教社區(qū)也在這場博弈中扮演了重要角色,。加拿大有約77萬錫克教徒，占總?cè)丝诘?%以上,，是印度以外最大的錫克教聚居地,。這個(gè)群體在政治上頗為活躍，不少人支持卡利斯坦運(yùn)動(dòng),，并在地方選舉中擁有影響力,。特魯多所在的自由黨長期依賴這一群體的選票，因此在對印政策上難免有所傾斜,。2025年不邀請印度,，或許正是這種國內(nèi)政治考量與外交報(bào)復(fù)的結(jié)果。

與加拿大的直接沖突相比,，美國與印度的關(guān)系更為復(fù)雜,。過去十年，兩國戰(zhàn)略伙伴關(guān)系迅速升溫,。奧巴馬,、特朗普、拜登三任總統(tǒng)都將印度視為對抗中國的重要盟友。從《美印民用核協(xié)議》到《基本交流與合作協(xié)議》（BECA）,，再到四國機(jī)制（Quad）的深化,，美印在軍事、經(jīng)濟(jì)和科技領(lǐng)域的合作日益緊密,。2020年,，美國甚至公開支持印度成為聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國。

然而,，這種蜜月期在2022年俄烏沖突爆發(fā)后出現(xiàn)裂痕,。西方國家集體譴責(zé)俄羅斯并實(shí)施制裁時(shí)，印度選擇保持中立,。莫迪政府強(qiáng)調(diào)與俄羅斯的“歷史友誼”,，繼續(xù)購買俄制石油和S-400防空系統(tǒng)。這一立場讓美國頗為失望,。2023年,，美國財(cái)政部長耶倫曾公開呼吁印度減少對俄能源依賴，但印度以能源安全和價(jià)格優(yōu)勢為由不為所動(dòng),。據(jù)統(tǒng)計(jì),，2024年印度從俄羅斯進(jìn)口的石油占其總進(jìn)口量的40%以上，遠(yuǎn)超戰(zhàn)前水平,。

美國的不滿不僅限于經(jīng)濟(jì)層面,。印度在印太戰(zhàn)略上的“曖昧態(tài)度”也讓華盛頓感到頭疼。作為Quad成員,，印度被期待在遏制中國方面發(fā)揮更大作用,。然而，莫迪政府在與中國打交道時(shí)始終保持謹(jǐn)慎,，既不愿徹底倒向美國,，也不愿放棄與俄羅斯的平衡外交。這種“騎墻”策略雖符合印度的戰(zhàn)略自主傳統(tǒng),，卻讓美國開始重新評估印度的可靠性,。2025年G7峰會(huì)前，美國未像往年那樣為印度發(fā)聲,，或許正是這種評估的結(jié)果,。

對于納倫德拉·莫迪來說，G7的缺席是一記重?fù)?。?014年上臺(tái)以來,，他以強(qiáng)硬的民族主義和務(wù)實(shí)的外交風(fēng)格重塑了印度的國際形象。他與特朗普,、馬克龍等領(lǐng)導(dǎo)人的私交,，G20峰會(huì)上的高光時(shí)刻,，都讓他被視為印度崛起的代言人。然而,，2025年的這一變故,，讓他的光環(huán)蒙上塵埃。

在國內(nèi),，反對派迅速抓住機(jī)會(huì),。印度國大黨領(lǐng)袖拉胡爾·甘地稱莫迪的“個(gè)人外交”已走到盡頭，指責(zé)其“剛愎自用”讓印度失去盟友,。地區(qū)性政黨如全印度草根國大黨和德拉維達(dá)進(jìn)步聯(lián)盟也紛紛發(fā)聲,，批評政府“外交失策”,。這些聲音反映了民眾對印度國際地位下滑的擔(dān)憂,。

在國際上，莫迪的處境同樣艱難,。G7的冷落讓印度在西方陣營中的地位變得模糊,。與此同時(shí)，中俄因自身立場與印度更為接近,，但這種“靠攏”未必是莫迪想要的,。他曾試圖通過“鄰國優(yōu)先”和“不結(jié)盟2.0”政策，在大國間游刃有余,，如今卻發(fā)現(xiàn)這種平衡越來越難維持,。莫迪的個(gè)人風(fēng)格在順風(fēng)順?biāo)畷r(shí)是加分項(xiàng)，但在逆境中卻可能成為負(fù)擔(dān),。

然而,，莫迪并非沒有翻盤的機(jī)會(huì)。他可以利用這一挫折,，重新調(diào)整外交重心,。比如，加強(qiáng)與金磚國家和上海合作組織的合作,，鞏固與發(fā)展中國家的聯(lián)系,；或者在氣候變化和數(shù)字經(jīng)濟(jì)等全球議題上拿出更多實(shí)際行動(dòng)，重建與西方的信任,。但這些都需要時(shí)間和智慧,，而留給他的窗口正在變窄。

印度未受邀參加G7峰會(huì)的事件,，表面上是外交日程的調(diào)整,，實(shí)則是大國關(guān)系重塑的縮影。加拿大的冷淡,、美國的沉默,，折射出印度在全球化格局中的尷尬處境,。莫迪站在十字路口，他的選擇不僅關(guān)乎個(gè)人政治命運(yùn),，更關(guān)乎一個(gè)13億人口大國的未來走向,。這場風(fēng)波沒有贏家。加拿大或許贏得了國內(nèi)選民的掌聲,，卻失去了與印度的潛在合作機(jī)會(huì),；美國或許暫時(shí)“教訓(xùn)”了印度，卻可能削弱自己在印太地區(qū)的布局,；而印度,，則在短暫的失落后，需要重新找回自己的聲音,。國際關(guān)系充滿人性,、利益和妥協(xié)的博弈。莫迪能否在夾縫中找到出路,，考驗(yàn)他的魄力和智慧,。