近日，山東一名女業(yè)主因發(fā)布維權(quán)視頻而引發(fā)廣泛關(guān)注,。她在視頻中提到2022年在棗莊市購買了一套商品房,，但開發(fā)商延期交付,，從2023年拖到了2025年。她多次與開發(fā)商協(xié)商無果后,，希望通過網(wǎng)絡(luò)獲得網(wǎng)友支持并幫忙維權(quán),。

從2025年5月到6月10日，這名業(yè)主發(fā)布了31條維權(quán)視頻,，粉絲數(shù)達(dá)到了12.7萬,。雖然獲得了關(guān)注和支持，但她視頻中的衣著也引發(fā)了爭(zhēng)議,。部分網(wǎng)友指責(zé)她“擦邊維權(quán)”,，甚至質(zhì)疑她在博眼球起號(hào)。

當(dāng)事人的丈夫湯先生表示,，他不認(rèn)為妻子的著裝有問題,，讓妻子出鏡維權(quán)實(shí)屬無奈之舉。他認(rèn)為如果自己能解決問題,，就不會(huì)讓妻子這樣做了,。

該女業(yè)主在視頻中的衣著不過是日常的T恤、連衣裙,，最大膽的也就是吊帶衫,，這樣的穿著在夏日大街上隨處可見。她在視頻中也沒有任何不良暗示的語言和動(dòng)作,，說她是“擦邊”簡(jiǎn)直是無稽之談,。

這種爭(zhēng)議實(shí)際上是一種變相的“受害者有罪論”，暴露了某些人對(duì)女性的歧視以及對(duì)低俗言論的迎合,。當(dāng)普通人試圖借助網(wǎng)絡(luò)力量維權(quán)時(shí),，卻不得不面對(duì)動(dòng)機(jī)審查的苛責(zé)。而開發(fā)商延期交房?jī)赡甓?、多次承諾屢屢成空的違約行為,，反而在口水戰(zhàn)中成了背景板，這實(shí)在是荒謬,。

這對(duì)90后夫妻用全家積蓄買的婚房,，如今孩子已兩歲半仍未交付，每月還要背負(fù)3000元房貸,。這樣的經(jīng)濟(jì)損失和精神焦慮對(duì)于任何一個(gè)普通家庭來說都是難以承受的重?fù)?dān),。部分網(wǎng)友不去追問開發(fā)商為何屢次失信，反而揪著維權(quán)女子的身材品頭論足,，甚至扣上“擦邊博流量”的帽子,，這是不對(duì)的。生而為人應(yīng)該善良一點(diǎn)。

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),，延期交房超過90日,，購房者有權(quán)解除合同并要求賠償損失。該樓盤從2023年拖到2025年仍未完工,，工地每日僅有零星工人施工,，所謂的“資金不到位”更像是推諉之詞。開發(fā)商的行為已涉嫌嚴(yán)重違約,，不僅讓業(yè)主面臨租房,、還貸的雙重壓力，還可能影響子女入學(xué),、落戶等民生問題,。當(dāng)?shù)夭块T雖多次約談開發(fā)商，但若不能推動(dòng)實(shí)質(zhì)性復(fù)工,，監(jiān)管的威懾力難免受到質(zhì)疑,。

維權(quán)者被苛責(zé)是一件特別讓人心寒的事。湯先生讓妻子出鏡維權(quán)是無奈之舉,，他們只是想拿回屬于自己的房子,，過上正常的生活。部分網(wǎng)友卻將注意力集中在女業(yè)主的衣著上,，對(duì)其惡意攻擊,，這無疑是在他們的傷口上撒鹽。

對(duì)于這起事件,，我們更應(yīng)該關(guān)注如何督促開發(fā)商履行契約,，如何筑牢老百姓的維權(quán)屏障。相關(guān)部門應(yīng)積極介入,，督促開發(fā)商列出切實(shí)的施工時(shí)間表,，盡快履行交房義務(wù)，保障業(yè)主的合法權(quán)益,；司法機(jī)關(guān)也可考慮開辟綠色通道,，支持業(yè)主集體訴訟，不能讓普通人的權(quán)益在拖延中持續(xù)受損,。作為旁觀者,，我們應(yīng)該守住“不苛責(zé)受害者”的底線,。當(dāng)一個(gè)社會(huì)總是拿著放大鏡審視維權(quán)者的穿著,，卻對(duì)真正的不公平、不合法視而不見,，這才是最危險(xiǎn)的“擦邊”,。