美國法院能否終結(jié)關(guān)稅戰(zhàn) 總統(tǒng)權(quán)力邊界面臨司法審查(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-18 07:43:45 網(wǎng)易

杜克大學(xué)法學(xué)院教授Timothy Meyer認(rèn)為,，特朗普政府的上述“極端主張”試圖完全排除司法審查,，可能不易獲得聯(lián)邦法院的認(rèn)同,。國際貿(mào)易法院否決了特朗普的關(guān)稅措施，裁定相關(guān)關(guān)稅并未獲得現(xiàn)有法律授權(quán),，因此不能成立。這些關(guān)稅包括被稱為“全球關(guān)稅”的10%基本關(guān)稅,，以及針對特定國家的附加關(guān)稅,，它們都是以“貿(mào)易逆差構(gòu)成緊急狀況”為依據(jù)實施的。法院認(rèn)為,，如果總統(tǒng)有權(quán)對世界上任何國家,、以幾乎任何其自定的幅度征收關(guān)稅，這首先將違反“非授權(quán)委托原則”,，其次也觸發(fā)了“重大問題原則”,。

對于“毒品走私關(guān)聯(lián)關(guān)稅”——即針對加拿大、墨西哥和中國,，以打擊跨境犯罪和毒品走私為由加征的關(guān)稅,，法院采取了不同的裁決思路。法官明確指出這些關(guān)稅與總統(tǒng)宣布的“國家緊急狀態(tài)”根本無關(guān),。政府的辯解是：這些關(guān)稅賦予總統(tǒng)與中國,、加拿大和墨西哥談判的籌碼。法院駁回了這一論點,，明確指出：關(guān)稅措施必須對宣稱的緊急狀態(tài)產(chǎn)生更直接的實質(zhì)影響,，關(guān)稅措施不能僅僅作為間接獲取談判籌碼的手段。

在另一起訴訟中,，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院通過對《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》條文的細(xì)致分析,，認(rèn)為該法律并不授權(quán)總統(tǒng)征收關(guān)稅。法院重點分析了“Regulation”（管制）,，并指出它與“Taxation”（征稅）是不同的概念：《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》僅允許“管制”,，而沒有提及“征稅”，因此該法律不能被解讀為授權(quán)總統(tǒng)征收關(guān)稅,。法院也考察了國會在其他法律中授權(quán)總統(tǒng)征收關(guān)稅的案例,，并得出結(jié)論：在所有這些案例中，國會都對總統(tǒng)的權(quán)力施加了明確的限制,。法院還表示,，如果《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》賦予總統(tǒng)極為寬泛的征收關(guān)稅權(quán)力，那么其他法律中對總統(tǒng)權(quán)力的限制就幾乎失去了意義,。

首頁上一頁...2 3 456 7 8 全文共 8 頁下一頁

關(guān)閉

美國法院能否終結(jié)關(guān)稅戰(zhàn) 總統(tǒng)權(quán)力邊界面臨司法審查(5)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點