美國法院能否終結(jié)關(guān)稅戰(zhàn) 總統(tǒng)權(quán)力邊界面臨司法審查(6)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-18 07:43:45 網(wǎng)易

值得注意的是,，前文所述兩個初審法院給出的禁令，適用范圍和法律效力有所不同：國際貿(mào)易法院的永久禁令是全面性的,，直接禁止政府征收這些關(guān)稅,；而哥倫比亞特區(qū)地區(qū)法院的禁令只適用于案件中的兩位原告。國際貿(mào)易法院的裁決受到了一些批評,。批評者認(rèn)為,，法院不能僅僅因為原告在實體問題上占理就當(dāng)然地給予禁令救濟(jì)——這顯然沒有充分考量所有必要因素，必須證明存在“不可彌補(bǔ)的損害”,，且符合“公共利益”,。

各州政府則強(qiáng)調(diào)：自己不僅是進(jìn)口商，更重要的是自己與進(jìn)口商簽訂的采購合同受到影響,，這種合同關(guān)系的損害超出了單純的金錢損失范疇,，即便贏了官司，進(jìn)口商可能可以拿到退款,，但州政府不能,，因為按照合同條款，州政府必須支付關(guān)稅,，而且將永遠(yuǎn)無法追回,。Timothy Meyer認(rèn)為，州政府的這一論點對于國際貿(mào)易法院來說,，是一個相當(dāng)有說服力的理由來認(rèn)定存在“無法彌補(bǔ)的傷害”,。

案件下一步走向?qū)绾危糠ㄔ耗芊窠K結(jié)關(guān)稅戰(zhàn),？聯(lián)邦巡回法院將決定這些關(guān)稅在上訴審理期間是否繼續(xù)生效,。按照美國的司法制度，如果聯(lián)邦巡回法院最終決定不批準(zhǔn)暫緩執(zhí)行禁令,，那么政府可以向最高法院申請,，最高法院的單一大法官就有權(quán)批準(zhǔn)聯(lián)邦巡回法院拒絕的暫緩執(zhí)行申請。MoloLamken律所資深律師Caleb Hayes-Deats表示,，上訴期間,，政府還能繼續(xù)征收關(guān)稅，因為聯(lián)邦巡回上訴法院已經(jīng)發(fā)布了行政性暫緩令,。如果聯(lián)邦巡回上訴法院在上訴期間授予全面暫緩令,，或者最高法院授予該暫緩令，政府就能繼續(xù)征收這些關(guān)稅,。

不過如果最終哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院和國際貿(mào)易法院的裁決被維持,，政府在上訴過程中征收的任何款項都需要退還。Caleb Hayes-Deats預(yù)計,，案件最終將會提交給最高法院,。Timothy Meyer認(rèn)為,，除非哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院推翻下級法院的判決，認(rèn)為案件應(yīng)該由國際貿(mào)易法院審理,，否則聯(lián)邦巡回上訴法院將成為唯一有資格就案情實質(zhì)進(jìn)行審理的巡回法院,。在其他關(guān)稅案件中，聯(lián)邦巡回上訴法院對政府的立場更為同情,，而國際貿(mào)易法院通常站在原告一邊,。Timothy Meyer曾在特朗普第一任期內(nèi)代理過多位“關(guān)稅案”原告，他認(rèn)為當(dāng)所有案件都集中到聯(lián)邦巡回法院審理后,，聯(lián)邦巡回法院會支持政府,，而最高法院最終會決定不受理此案，這種情況在特朗普第一任期內(nèi)曾發(fā)生過,。

首頁上一頁...3 4 567 8 全文共 8 頁下一頁

關(guān)閉

美國法院能否終結(jié)關(guān)稅戰(zhàn) 總統(tǒng)權(quán)力邊界面臨司法審查(6)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點