當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月15日,,據(jù)美聯(lián)社報(bào)道,,美國(guó)總統(tǒng)特朗普否決了以色列提出的刺殺伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的計(jì)劃,。對(duì)此,以色列方面否認(rèn)了有關(guān)其策劃刺殺行動(dòng)的說(shuō)法,。
歷史上,,利用刺殺手段除掉敵方高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人一直存在爭(zhēng)議。許多哲學(xué)家和法學(xué)家都曾討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題,。在沖突或戰(zhàn)爭(zhēng)中通過(guò)刺殺手段除掉對(duì)方核心決策人,,往往被認(rèn)為是一種不劃算的行為。
13世紀(jì)著名神學(xué)家托馬斯·阿奎那認(rèn)為,,在戰(zhàn)爭(zhēng)中擊斃敵方君主是正當(dāng)?shù)?。三個(gè)世紀(jì)后,英國(guó)哲學(xué)家托馬斯·莫爾也在《烏托邦》中提到,,在戰(zhàn)爭(zhēng)中擊斃敵方君主的人可以獲得豐厚獎(jiǎng)賞,。然而,這并不意味著可以隨意使用刺殺手段,。16世紀(jì)西班牙哲學(xué)家阿亞拉強(qiáng)調(diào),,應(yīng)將計(jì)謀與欺詐區(qū)分開(kāi)來(lái)。現(xiàn)代國(guó)際法之父胡果·格勞秀斯則指出,,臣民對(duì)國(guó)王,、封臣對(duì)領(lǐng)主、士兵對(duì)其侍奉者使用暴力都是不被允許的,。
在過(guò)去的人看來(lái),,陰謀刺殺不僅違反法律,也不符合榮譽(yù),。這種觀點(diǎn)影響了后世戰(zhàn)爭(zhēng)法對(duì)刺殺行為的看法,。在阿奎那和莫爾的時(shí)代,一國(guó)之君主及其貴族通常構(gòu)成該國(guó)軍事指揮體系,,他們的身份首先是軍人,。但在現(xiàn)代社會(huì),大部分國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的身份并不是軍人,,刺殺他們等同于殺害平民,,容易違法且不道德。
從這個(gè)角度來(lái)看,,以色列對(duì)哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞等人的刺殺似乎有違戰(zhàn)爭(zhēng)法,。而密謀刺殺伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)人的想法更是驚世駭俗。1981年,,時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)里根確認(rèn)了前總統(tǒng)卡特和福特的命令,,明確規(guī)定任何代表美國(guó)政府行事的人員不得參與密謀刺殺,。如果美國(guó)不阻止以色列對(duì)哈梅內(nèi)伊的“刺殺計(jì)劃”,甚至參與其中,,那么也將違反美國(guó)法律,。
戰(zhàn)爭(zhēng)法在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中有很大操作空間。2020年1月3日,,美軍刺殺了伊朗革命衛(wèi)隊(duì)指揮官蘇萊曼尼。美國(guó)通過(guò)不將這次行動(dòng)定義為“刺殺”來(lái)解釋,。根據(jù)美方司法解釋,,如果某些個(gè)人或團(tuán)體對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成直接威脅,經(jīng)當(dāng)局認(rèn)定對(duì)其使用軍事力量,,不構(gòu)成刺殺,。
分析認(rèn)為,在武裝沖突中限制一方使用刺殺手段對(duì)付對(duì)方最高領(lǐng)導(dǎo)人的往往是現(xiàn)實(shí)利益而非道德和法律,。貿(mào)然刺殺對(duì)方領(lǐng)導(dǎo)人常常是一件不劃算的事情。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù),發(fā)動(dòng)武裝沖突的人往往有其政治目的,,需要對(duì)方?jīng)Q策層妥協(xié),。如果刺殺對(duì)方?jīng)Q策層,談判對(duì)象將消失,,對(duì)方可能因此更加團(tuán)結(jié),,更排斥和談和妥協(xié)。
例如,,以色列軍隊(duì)曾在巴以沖突中多次刺殺巴勒斯坦各派別領(lǐng)導(dǎo)人,,但這并沒(méi)有減少襲擊數(shù)量。2004年,,以軍刺殺哈馬斯創(chuàng)始人艾哈邁德·亞辛后,,哈馬斯發(fā)動(dòng)的襲擊一年內(nèi)增加了近300起。在2023年新一輪巴以沖突中,,以色列已經(jīng)通過(guò)各種手段殺死了多名哈馬斯高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人,,但未能消滅哈馬斯。甚至有人認(rèn)為,,即使在核戰(zhàn)爭(zhēng)中也會(huì)避開(kāi)對(duì)方?jīng)Q策層所在地,,以給對(duì)方投降機(jī)會(huì)。由此可見(jiàn),,刺殺對(duì)方最高領(lǐng)導(dǎo)人是非常不明智的,。
十余個(gè)歐洲和歐盟國(guó)家、烏克蘭及加拿大的領(lǐng)導(dǎo)人在英國(guó)倫敦舉行峰會(huì),,討論烏克蘭危機(jī)與歐洲防務(wù)問(wèn)題
2025-03-03 07:43:54多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人倫敦峰會(huì)支持烏的4個(gè)步驟