對于“18萬元違約金”的數(shù)字,,嗨球科技CEO奉余莽也作出了補(bǔ)充說明。他表示,,家長從未就賠償問題與俱樂部坐下來正式協(xié)商,,該數(shù)字實(shí)際上是家長自己根據(jù)合同進(jìn)行的粗略估算。
“事實(shí)上,,培訓(xùn)合同中設(shè)定的違約條款金額遠(yuǎn)不止這個數(shù),,因?yàn)檫@些條款本身就是帶有懲罰性的。我們一直沒有就賠償金額做出硬性要求,,也并非像外界說的那樣‘漫天要價’,?!?/p>
奉余莽還強(qiáng)調(diào),,從未有任何行為阻止孩子就醫(yī)或退出青訓(xùn),而“自由身”證明確實(shí)是根據(jù)合約流程出具的必要程序,。
事件持續(xù)發(fā)酵數(shù)日后,,曾經(jīng)頻繁發(fā)聲的“張卓毅媽媽”已經(jīng)清空了社交平臺發(fā)布的所有內(nèi)容,并表示自己已“退網(wǎng)”,。她在接受記者簡短采訪時坦言:“這件事情放到網(wǎng)上,,越鬧越大,對孩子沒有幫助,?!?/p>
她補(bǔ)充稱,目前與嗨球方面尚未達(dá)成任何正式協(xié)商結(jié)果,,但也不希望此事繼續(xù)在公眾視野中發(fā)酵,。“我們希望能以更冷靜,、更建設(shè)性的方式來解決問題,。”
這起事件之所以引發(fā)廣泛討論,,一方面源于公眾對孫繼海個人影響力的關(guān)注,,另一方面則暴露出當(dāng)前國內(nèi)青訓(xùn)體系中仍待厘清的灰色地帶。
從孩子因傷退出,,到合同中涉及的自由身與違約金問題,,再到雙方缺乏有效溝通而走向網(wǎng)絡(luò)輿論場,這一系列沖突的背后,,是對青訓(xùn)商業(yè)化,、管理規(guī)范化和未成年運(yùn)動員權(quán)益保障機(jī)制的集體反思,。
孫繼海選擇不與家長爭執(zhí)于網(wǎng)絡(luò),而是以“為孩子留條路”的名義低調(diào)處理,,或許是他作為過來人的一種無奈,。但青訓(xùn)機(jī)構(gòu)在商業(yè)合約與育人責(zé)任之間,如何權(quán)衡,?當(dāng)家長,、機(jī)構(gòu)、孩子三方存在利益交叉時,,如何保障青少年運(yùn)動員的未來,?這些問題仍待業(yè)界與監(jiān)管層深度探討。
輿論終會散去,,但青訓(xùn)體系的改革不能停步,。希望每一個為足球夢想努力的孩子,都能在一個公開,、公正,、健康的環(huán)境中成長,既能練就硬實(shí)力,,也能擁有被公平對待的權(quán)利,。