日前,，“嗨球青訓(xùn)學(xué)員索賠風(fēng)波”再次成為輿論焦點,。事件主角,、前國足名將孫繼海在沉默多日后，終于在接受專訪時正面回應(yīng)了此事,。他表示：“我們沒什么不能拿出來講的,，不怕別人說。只是說得太多了,，對小朋友不好,，會把他的路堵死,。”

事件最初曝光于2024年5月,。一位名為“張卓毅媽媽”的家長通過社交平臺發(fā)文,，稱其兒子于2024年加入孫繼海創(chuàng)辦的嗨球青訓(xùn)項目，期間訓(xùn)練強度過高,，導(dǎo)致膝蓋嚴(yán)重受傷,，被醫(yī)生要求長期休養(yǎng)。

她表示,，孩子無法繼續(xù)參加高強度訓(xùn)練,，因而希望退出青訓(xùn)體系。但此舉遭遇阻力——嗨球俱樂部表示,，若要開具自由身證明,，需先賠償18萬元。

這一消息曝光后迅速引發(fā)熱議,。不少網(wǎng)友質(zhì)疑青訓(xùn)體系管理是否合理,，也有人表示，若按合同執(zhí)行,，“自由身”本身就是有代價的,。事件迅速演變?yōu)橐粓鰢@青訓(xùn)體制與學(xué)員權(quán)益的輿論風(fēng)暴。

在長達(dá)數(shù)月的沉默中,，孫繼海一度在多個場合避談此事,。在接受采訪時他表示，外界關(guān)注可以理解,，但自己更擔(dān)心的是,，輿論發(fā)酵會對孩子本人產(chǎn)生不可逆的影響。

“我們不是不敢說,，合同也好,、流程也好，全都經(jīng)得起公開,?！睂O繼海稱，“只是如果這件事在網(wǎng)上越傳越廣,，對這個孩子來說,，會影響他以后的踢球環(huán)境，會斷了他的路?！?/p>

他強調(diào),，作為一個曾經(jīng)走過職業(yè)足球之路的人，他比誰都清楚孩子成長過程中可能遇到的困難和誤解,?！拔业某踔砸恢笔窍Ｍ袊闱虻那嘤?xùn)體系越來越好，但在輿論中傷害一個未成年球員,，是我最不愿看到的,。”

對于“18萬元違約金”的數(shù)字,，嗨球科技CEO奉余莽也作出了補充說明。他表示,，家長從未就賠償問題與俱樂部坐下來正式協(xié)商,，該數(shù)字實際上是家長自己根據(jù)合同進(jìn)行的粗略估算。

“事實上,，培訓(xùn)合同中設(shè)定的違約條款金額遠(yuǎn)不止這個數(shù),，因為這些條款本身就是帶有懲罰性的。我們一直沒有就賠償金額做出硬性要求,，也并非像外界說的那樣‘漫天要價’,。”

奉余莽還強調(diào),，從未有任何行為阻止孩子就醫(yī)或退出青訓(xùn),，而“自由身”證明確實是根據(jù)合約流程出具的必要程序。

事件持續(xù)發(fā)酵數(shù)日后,，曾經(jīng)頻繁發(fā)聲的“張卓毅媽媽”已經(jīng)清空了社交平臺發(fā)布的所有內(nèi)容,，并表示自己已“退網(wǎng)”。她在接受記者簡短采訪時坦言：“這件事情放到網(wǎng)上,，越鬧越大,，對孩子沒有幫助?！?/p>

她補充稱,，目前與嗨球方面尚未達(dá)成任何正式協(xié)商結(jié)果，但也不希望此事繼續(xù)在公眾視野中發(fā)酵,?！拔覀兿Ｍ芤愿潇o、更建設(shè)性的方式來解決問題?！?/p>

這起事件之所以引發(fā)廣泛討論,，一方面源于公眾對孫繼海個人影響力的關(guān)注，另一方面則暴露出當(dāng)前國內(nèi)青訓(xùn)體系中仍待厘清的灰色地帶,。

從孩子因傷退出,，到合同中涉及的自由身與違約金問題，再到雙方缺乏有效溝通而走向網(wǎng)絡(luò)輿論場,，這一系列沖突的背后,，是對青訓(xùn)商業(yè)化、管理規(guī)范化和未成年運動員權(quán)益保障機(jī)制的集體反思,。

孫繼海選擇不與家長爭執(zhí)于網(wǎng)絡(luò),，而是以“為孩子留條路”的名義低調(diào)處理，或許是他作為過來人的一種無奈,。但青訓(xùn)機(jī)構(gòu)在商業(yè)合約與育人責(zé)任之間,，如何權(quán)衡？當(dāng)家長,、機(jī)構(gòu),、孩子三方存在利益交叉時，如何保障青少年運動員的未來,？這些問題仍待業(yè)界與監(jiān)管層深度探討,。

輿論終會散去，但青訓(xùn)體系的改革不能停步,。希望每一個為足球夢想努力的孩子,，都能在一個公開、公正,、健康的環(huán)境中成長,，既能練就硬實力，也能擁有被公平對待的權(quán)利,。