女子轉(zhuǎn)院途中去世救護車擔(dān)責(zé) 家屬艱難維權(quán)終獲賠償

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-30 08:36:03 極目新聞

劉麗麗在“黑救護車”上去世后，家人歷經(jīng)艱辛維權(quán)多年,，最終贏得官司，但仍有47萬余元判賠款未給付,。

女子轉(zhuǎn)院途中去世救護車擔(dān)責(zé)

劉麗麗，32歲,，家住吉林省長春市南關(guān)區(qū),。2020年7月29日，她因患風(fēng)濕病到吉林大學(xué)第一醫(yī)院（以下簡稱“吉大一院”）住院治療,。入院時，她的母親張女士告知醫(yī)生和護士,，女兒有頭孢類抗生素過敏史,。然而，8月2日上午10時左右,，醫(yī)生給她注射了頭孢吡肟,。當天下午3時左右，劉麗麗出現(xiàn)頭痛,、嘔吐,、冒汗等過敏癥狀。8月3日中午1：30左右,，她被送進呼吸科重癥室繼續(xù)治療,。兩天后,，醫(yī)生建議緊急轉(zhuǎn)院到北京協(xié)和醫(yī)院進一步救治。

女子轉(zhuǎn)院途中去世救護車擔(dān)責(zé) 家屬艱難維權(quán)終獲賠償

8月5日上午11時左右,，一輛標有“吉大一院”標識的120救護車將劉麗麗送往北京,。途中，張女士發(fā)現(xiàn)該救護車上的隨行女醫(yī)生并非“吉大一院”的醫(yī)生,，且車輛不具備急救條件,，甚至連氧氣瓶都不夠用。當晚11：30左右,，劉麗麗在救護車上不幸去世,。遺體運回長春后，他們支付了往返轉(zhuǎn)運費1.3萬元,。長春市南關(guān)區(qū)長通社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心出具的死亡證明稱,，死亡原因為多發(fā)性心肌炎，遺體未進行尸檢并已火化,。

女子轉(zhuǎn)院途中去世救護車擔(dān)責(zé) 家屬艱難維權(quán)終獲賠償

事后,，張女士得知那輛120救護車屬于吉林省仁康急救站有限公司（以下簡稱“仁康急救站”），并未取得醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證,。當?shù)匦l(wèi)健部門調(diào)查發(fā)現(xiàn),，“仁康急救站”工作人員在“吉大一院”內(nèi)承接了劉麗麗的轉(zhuǎn)運業(yè)務(wù)，并與家屬簽署了制式轉(zhuǎn)運協(xié)議書,。2021年9月26日,，長春市朝陽區(qū)衛(wèi)康局對“仁康急救站”作出罰款處罰決定。

2021年,，張女士夫妻倆將“吉大一院”和“仁康急救站”起訴至長春市朝陽區(qū)法院,，并申請鑒定。由于遺體已火化,，多家鑒定機構(gòu)均無法作出鑒定結(jié)論,。2022年3月2日，夫妻倆再次訴至法院,，申請對“吉大一院”的診療行為是否存在過錯進行鑒定,，結(jié)果仍無法明確。最終,，法院無法查清劉麗麗的死亡原因,，也無法認定其系因注射頭孢過敏后死亡。

盡管如此,，張女士夫妻倆認為,，女兒的死亡是因院方使用頭孢過敏以及120救護車不具備急救條件造成，要求兩被告賠償各類損失共計141萬余元?！凹笠辉骸鞭q稱其診療過程符合規(guī)范,，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！叭士导本日尽眲t辯稱其僅提供轉(zhuǎn)運服務(wù),，不應(yīng)成為被告。

長春市朝陽區(qū)法院審理認為,，“吉大一院”應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任,，“仁康急救站”應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。法院認定劉麗麗的死亡賠償金約71.3萬元,，精神損害撫慰金酌定4萬元,，加上其他相關(guān)費用共計約91萬元。2023年7月19日,，法院宣判“吉大一院”賠償約9.1萬元,，“仁康急救站”賠償54.6萬元。

一審宣判后,，張女士夫妻倆和“仁康急救站”均不服,，向長春市中級法院提起上訴。2024年6月28日,，長春市中級法院維持原判,。二審判決生效后，“吉大一院”支付了判賠款,，但“仁康急救站”僅支付了約6.8萬元,，尚欠47萬余元未支付。張女士夫妻多次與朝陽區(qū)法院溝通,，法院表示此案尚在執(zhí)行中,。

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

女子轉(zhuǎn)院途中去世救護車擔(dān)責(zé) 家屬艱難維權(quán)終獲賠償

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點