最近,，一位外賣(mài)小哥吐槽殯儀館員工深夜點(diǎn)外賣(mài)的視頻引發(fā)網(wǎng)友熱議,。該外賣(mài)小哥曬出一張深夜的外賣(mài)配送訂單,，并喊話：殯儀館領(lǐng)導(dǎo)管管你的員工，大半夜點(diǎn)什么檸檬水,。外賣(mài)訂單涉及的商家證實(shí)確有此訂單,，但一直無(wú)人接單并已為顧客退款。殯儀館工作人員表示,，領(lǐng)導(dǎo)已注意到網(wǎng)上的視頻,，是惡作劇還是確有員工點(diǎn)了餐，正在核實(shí)當(dāng)中,。目前,，當(dāng)?shù)鼐揭呀槿搿?/p>

此事很快就沖上了熱搜，評(píng)論區(qū)內(nèi)的網(wǎng)友意見(jiàn)不一,。有人認(rèn)為,，外賣(mài)員深夜接到殯儀館的訂單，有點(diǎn)“害怕”也是人之常情,；但也有人認(rèn)為，如果有殯儀館的員工或者逝者的家屬點(diǎn)了外賣(mài),，外賣(mài)員送一下也無(wú)不可,。

在真相不明的情況下，爭(zhēng)論不休并沒(méi)有太大的必要,，既然目前當(dāng)?shù)鼐揭呀?jīng)介入,，公眾不妨保持一點(diǎn)耐心，等待調(diào)查結(jié)果的出爐,。相信很快就會(huì)有一個(gè)明確的說(shuō)法,。

表面上看，此事不算“大”,，性質(zhì)也談不上有多“嚴(yán)重”,，但也要看到這件事造成的社會(huì)影響。網(wǎng)友爭(zhēng)論足以說(shuō)明,，這件小事不僅觸動(dòng)了不同人群的痛點(diǎn),，也揭示了一些行業(yè)的難點(diǎn)，甚至可能牽扯出一些盲點(diǎn),，這大概就是一份外賣(mài)驚動(dòng)警方的原因,。

深夜送外賣(mài)到殯儀館，從商業(yè)角度來(lái)說(shuō)只是一個(gè)再普通不過(guò)的訂單，但對(duì)每一位勞動(dòng)者來(lái)說(shuō),，這無(wú)疑是個(gè)有些“特殊”的勞動(dòng)場(chǎng)景,。是否也應(yīng)該有相關(guān)的補(bǔ)貼或者獎(jiǎng)勵(lì)？如果殯儀館的員工或者逝者的家屬確實(shí)在半夜有點(diǎn)外賣(mài)的需求,，又是否該得到保障,？很多人對(duì)此類(lèi)訂單的“忌諱”，是否也說(shuō)明在社會(huì)觀念越來(lái)越多元的當(dāng)下,，殯儀行業(yè)的形象仍然需要被維護(hù),，社會(huì)似乎仍然存在某種“成見(jiàn)”？

其實(shí),，外賣(mài)員本來(lái)就有接單或者不接單的自由權(quán)利,。事件的兩邊，不管是外賣(mài)員還是殯儀館的工作人員（如果不是惡作劇的話）,，都是基層的勞動(dòng)者,，都有值得被維護(hù)的尊嚴(yán)。因此,，網(wǎng)友們完全不必“拉踩”,，還是應(yīng)該將心比心，互相體諒,。

如果此事真的是“惡作劇”,，那么相關(guān)的始作俑者顯然應(yīng)該為自己的行為付出代價(jià)。因?yàn)檫@不僅破壞了正常的社會(huì)秩序,，傷害了普通勞動(dòng)者的感情,，還讓一些商家平白遭受損失。比如這份深夜點(diǎn)的檸檬水,，由于沒(méi)有外賣(mài)員接單,，該訂單只能退款，飲品作報(bào)廢處理,。

厘清事實(shí)才能定紛止?fàn)?，有誤會(huì)就消除誤會(huì)，有違法行為就及時(shí)糾正,，別讓無(wú)辜的商家和外賣(mài)員遭殃,，也讓公序良俗得到維護(hù)。