面試作為唯一考核環(huán)節(jié),本身就容易藏私心。沒有筆試的客觀評(píng)分,,面試全憑主觀判斷,,誰(shuí)能保證不摻雜個(gè)人情感?更別提2023年招聘因舉報(bào)中止后,,官方?jīng)]有給出具體解釋就重啟,,這種做法無(wú)疑加劇了公眾的不滿。如果連基本程序的公平都守不住,,人才引進(jìn)的公信力還剩幾分,?
類似事件屢見不鮮,,每次都是“量身定制”的套路,年齡,、學(xué)歷甚至工作經(jīng)歷都像是為某人量好的西裝,。這種操作不僅寒了廣大考生的心,也讓事業(yè)單位的公信力一再下滑,。人才引進(jìn)本該是選賢任能的舞臺(tái),,卻變成了“關(guān)系戶”的游樂場(chǎng)。
針對(duì)包頭此次疑似“蘿卜招聘”事件,,網(wǎng)友們不僅想要真相,,還希望得到一個(gè)合理的解釋:2023年為何中止?舉報(bào)內(nèi)容是什么,?2025年為何“復(fù)刻”,?這三個(gè)“幸運(yùn)兒”到底有什么背景?大家要的不是吃瓜,,而是公平,。官方的回應(yīng)算是個(gè)起步,但光說(shuō)“依法依規(guī)”不夠,,需要拿出真憑實(shí)據(jù),。面試評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)公開,考官名單應(yīng)公布,,2023年的舉報(bào)內(nèi)容和調(diào)查結(jié)論也應(yīng)交代清楚,。否則,網(wǎng)友的質(zhì)疑只會(huì)更加猛烈,。
公開公平的招聘,,不是給誰(shuí)開后門,而是給每個(gè)有才華的人一個(gè)機(jī)會(huì),。兩次名單“神同步”,,年齡要求“精準(zhǔn)調(diào)整”,這些操作讓網(wǎng)友感到失望,,信任也被透支,。官方的調(diào)查是個(gè)起點(diǎn),但結(jié)果應(yīng)經(jīng)得起質(zhì)疑,,經(jīng)得起歷史檢驗(yàn),。招聘不公,寒的不只是人心,,還有無(wú)數(shù)為夢(mèng)想努力的年輕人,。公平公開,才是最好的“通行證”。
2025年4月16日,,山西省大同市中級(jí)人民法院對(duì)席某某強(qiáng)奸案進(jìn)行了公開宣判
2025-04-17 10:55:19媒體評(píng)山西訂婚強(qiáng)奸案