同學(xué)家行兇男子或無需承擔(dān)刑事責(zé)任精神病鑒定引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-05 09:50:09 錢江晚報

今年3月,，廣東一名男子借宿在初中同學(xué)家中,，隔日卻拿菜刀在同學(xué)家中砍人，導(dǎo)致其初中同學(xué)林某某重傷,，林某某的弟弟也在此過程中遇害,。此案經(jīng)報道后引發(fā)了廣泛關(guān)注。

同學(xué)家行兇男子或無需承擔(dān)刑事責(zé)任

7月4日,，受害者家屬林女士透露,，有關(guān)部門已經(jīng)向她出具了對兇手楊某某的精神鑒定結(jié)果，顯示楊某某被鑒定為急性短暫性精神病,，作案時無刑事責(zé)任能力,。律師表示，根據(jù)這一鑒定結(jié)果,，楊某某可能無需承擔(dān)刑事責(zé)任,。

同學(xué)家行兇男子或無需承擔(dān)刑事責(zé)任精神病鑒定引爭議

林女士提供了吳川市公安局出具的鑒定意見通知書，說明公安機關(guān)聘請有關(guān)人員對楊某某的精神狀態(tài)進行了法醫(yī)精神病學(xué)鑒定,，并對其刑事責(zé)任能力進行了鑒定,。鑒定結(jié)果顯示楊某某患有急性短暫性精神病，作案時無刑事責(zé)任能力,。如果家屬對該鑒定意見有異議,，可以提出補充鑒定或者重新鑒定的申請。林女士表示將向有關(guān)部門提出重新鑒定的申請,。

同學(xué)家行兇男子或無需承擔(dān)刑事責(zé)任精神病鑒定引爭議

知名律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建指出,，無刑事責(zé)任能力是指行為人完全不具有能夠控制和辨認自己行為的能力，在刑法上包括不滿12周歲的未成年人和完全不能控制和辨認自己行為的精神病人,。雖然無刑事責(zé)任能力人不承擔(dān)刑事責(zé)任,，但可能會被強制醫(yī)療。根據(jù)《刑法》第十八條規(guī)定,，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責(zé)任,，但應(yīng)當(dāng)責(zé)令其家屬或監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療,；必要時，由政府強制醫(yī)療,。

此外,，《民法典》第一千一百八十八條規(guī)定，無民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的,，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此,，若該男子有監(jiān)護人,，監(jiān)護人需對受害者及其家屬承擔(dān)民事賠償責(zé)任，用于支付死亡賠償金,、醫(yī)療費,、誤工費、護理費等損失,。

根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定,，實施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全,，經(jīng)法定程序鑒定依法不負刑事責(zé)任的精神病人,，有繼續(xù)危害社會可能的，可以予以強制醫(yī)療,。司法機關(guān)會審查該男子是否有繼續(xù)危害社會的可能性,，若存在這種可能，會啟動強制醫(yī)療程序,，將其送往指定的精神衛(wèi)生醫(yī)療機構(gòu)進行治療,。

此前揚子晚報報道，被害人家屬林女士稱,，被害的兩人是她的大哥和二哥,，兇手則是大哥的初中同學(xué)，兩人相識十幾年,，假期經(jīng)常一起玩,。案發(fā)前一天，楊某某來到林女士家讓其哥哥帶他去醫(yī)院做胃鏡,，并借住在她家,。案發(fā)當(dāng)天上午，楊某某在林女士家進進出出好幾趟,，但林女士的大哥并不知道他要干什么,。直到下午兩點左右，楊某某戴著頭盔從外面買了一把很大的菜刀回來,，林女士的大哥聽到弟弟在一樓大喊救命,，急忙跑下去，發(fā)現(xiàn)弟弟已經(jīng)受了嚴重的傷,。林女士的大哥試圖奪刀,，但由于身高劣勢未能成功,。根據(jù)警方的鑒定意見通知書，林女士的大哥損傷程度為重傷二級,。

林女士說,，她大哥也不清楚楊某某行兇的原因，目前二哥的尸體還在殯儀館仍未下葬,。案件已于5月中下旬移送檢察院審查起訴,。

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

同學(xué)家行兇男子或無需承擔(dān)刑事責(zé)任 精神病鑒定引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

同學(xué)家行兇男子或無需承擔(dān)刑事責(zé)任精神病鑒定引爭議