司儀公司辯稱,,婚禮現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的圖片為“惡意彈窗”,,婚禮進(jìn)程并未因此受到很大影響,。根據(jù)兩家公司的合作協(xié)議,DJ只負(fù)責(zé)播放音樂(lè)而不負(fù)責(zé)播放視頻,?;槎Y現(xiàn)場(chǎng)音樂(lè)操作臺(tái)與視頻播放點(diǎn)相隔二十至三十米,客觀上無(wú)法由一人兼顧,。只是因?yàn)榛槎Y當(dāng)天人手不夠,,兩家公司臨時(shí)口頭安排由DJ兼顧視頻播放,DJ播放視頻屬于幫忙性質(zhì),,也是以婚慶公司的名義提供服務(wù),,不應(yīng)由司儀公司承擔(dān)責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,,婚慶公司和司儀公司之間分工不明,,安排人員不當(dāng),,導(dǎo)致婚禮現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)不雅圖片20余秒無(wú)人管理的結(jié)果,破壞了婚禮的莊重秩序和美好氛圍,,因共同過(guò)失導(dǎo)致小李和小張的人格尊嚴(yán)受到損害,,構(gòu)成共同侵權(quán)。該事件給小李和小張帶來(lái)了親友的負(fù)面評(píng)價(jià)和回憶上的陰影,,造成嚴(yán)重精神損害,。故判決婚慶公司和司儀公司各自以書面形式向小李和小張賠禮道歉,并共同支付精神損害撫慰金12,000元,。
婚慶公司不服一審判決,,在法定期間內(nèi)提起上訴,后于二審階段撤訴,。一審判決生效后,,兩家公司均已主動(dòng)賠禮道歉。