租客自殺不到一月房子再出租 房東隱瞞引發(fā)爭(zhēng)議,。韓女士在沈陽某小區(qū)租下一套房子后,,從鄰居口中得知上一任租客于6月8日在屋內(nèi)自殺身亡,尸體甚至已出現(xiàn)腐爛,。房東不僅隱瞞了這一事實(shí),,還在韓女士退租時(shí)強(qiáng)行扣除650元中介費(fèi),僅退還4550元,,并表示房子沒有問題,。目前,韓女士已委托律師準(zhǔn)備起訴,,要求房東全額退還5200元租金,。涉事房源因“兇宅”傳聞已被各大中介緊急下架。
這起案件觸及一個(gè)法律爭(zhēng)議:房東隱瞞“兇宅”事實(shí),,租客能否全額退租,?隱瞞行為是否構(gòu)成欺詐,?
7月1日,韓女士通過中介租下該房,,房東未告知前任租客自殺的情況,。7月5日,鄰居透露有人自殺且尸體腐爛多日,,韓女士震驚求證,。房東先是否認(rèn),隨后改口承認(rèn)但堅(jiān)稱房子沒問題,。最終,,房東以中介費(fèi)為由扣除650元,僅退還4550元,。
所有平臺(tái)均撤下該房源,,避免糾紛。房東拒絕承擔(dān)自己應(yīng)付的中介費(fèi),,轉(zhuǎn)嫁到韓女士頭上,。
根據(jù)《民法典》第500條,合同訂立時(shí),,一方故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí),,構(gòu)成欺詐。法院普遍認(rèn)為,,房屋內(nèi)發(fā)生非正常死亡(如自殺,、兇殺)屬于影響租賃決策的關(guān)鍵信息。因此,,房東故意隱瞞自殺事實(shí),,已構(gòu)成欺詐,,韓女士有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷合同,,并要求房東退還全部租金及賠償損失。
類似判例中,,天津曾有租客父親跳樓致房屋成“兇宅”,,法院判租客賠償房東4萬元貶值損失。本案中,,若中介不知情,,房東作為隱瞞方應(yīng)承擔(dān)中介費(fèi)損失。韓女士無需為房東的行為買單,,她已支付自己部分,,房東扣費(fèi)無法律依據(jù)。
這起案件最令人心寒的不是房子死過人,,而是房東的冷血與算計(jì),。希望法院的判決能還韓女士一個(gè)公道,,也期待此案能推動(dòng)“兇宅強(qiáng)制披露”立法,讓租房市場(chǎng)少一些謊言,,多一份誠信,。