7月10日,,河北省廊坊市廣陽區(qū)市民王萍收到了廣陽區(qū)人民法院出具的民事裁定書,。法院認(rèn)為本案不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑,,因此駁回了原告王萍的起訴,。
裁定書中提到,原告根據(jù)其銀行賬戶存款金額的實(shí)際變動(dòng)情況及被告拒絕筆跡鑒定的事實(shí),,變更了訴訟請(qǐng)求金額,。法院審查后認(rèn)為此案涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑,,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,,最終裁定駁回原告的起訴。
澎湃新聞此前報(bào)道,,原審一審判決書載明,,自2014年4月2日起,被告廊坊銀行股份有限公司永興路支行多次從王萍處借款,,用于企業(yè)短期資金周轉(zhuǎn),。截至起訴之日,被告尚欠原告借款本金逾1.125億元及相應(yīng)利息未償還,。原告多次催要無果,。
法院審理認(rèn)為,原告按照時(shí)任行長楊娜的要求將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入案外人賬戶,,且《借款協(xié)議》上有法定代表人簽字和公章,,可以推定借貸關(guān)系成立。被告辯稱部分轉(zhuǎn)賬與己無關(guān),,但法院認(rèn)為作為金融機(jī)構(gòu),,被告在內(nèi)部管理上存在過錯(cuò),,應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
原審一審判決原告勝訴,,要求廊坊銀行永興路支行償還全部本息共計(jì)1.12515億元及相應(yīng)利息,。然而,廊坊銀行不服提起上訴,,2024年4月,,廊坊市中級(jí)人民法院撤銷了廣陽區(qū)人民法院的判決,發(fā)回重審,。2025年6月,,案件再次在廣陽區(qū)人民法院進(jìn)行了一審重審。
據(jù)了解,,事發(fā)后,,廊坊銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人承認(rèn)楊娜存在違規(guī)行為,并于2017年7月將其開除,。目前,,永興路支行的負(fù)責(zé)人已從楊娜變更為王永超。
3月23日,河南幾位女子揭露了一名名叫耿某華的女子的詐騙行為,。被騙者都是她的親朋好友,。一位自稱是耿某華弟媳的女子表示,,她被耿某華騙得傾家蕩產(chǎn),不僅房子抵押了,,還欠下了巨額貸款
2025-03-24 20:33:52女子借親朋好友3700多萬未還