蹊蹺的45萬(wàn)天價(jià)罰單,,還有諸多疑問(wèn)待解,!7月11日,山東臨沂經(jīng)營(yíng)飯店的張女士向媒體反映,,她因隨手拍攝的一段菜品視頻,,被臨沂市蘭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定為“涉嫌違反廣告法”,且拒絕配合調(diào)查,,被罰款45萬(wàn)元,。
一段隨手拍的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)景視頻,卻被認(rèn)定違法,,遭重罰45萬(wàn)元,,處罰事由讓人不解,金額之高更是令人咋舌——這到底是依法依規(guī)的正當(dāng)行政處罰,,還是另有蹊蹺,?
當(dāng)天晚上,當(dāng)?shù)毓俜酵▓?bào)稱,,經(jīng)初步調(diào)查,,2月15日,當(dāng)事人涉嫌在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布使用國(guó)家禁止食用的動(dòng)物蛤?。ㄖ腥A蟾蜍)加工菜品的視頻,。3月17日,蘭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局立案調(diào)查,,并于3月24日下達(dá)《行政處罰告知書(shū)》,。3月27日,當(dāng)事人向蘭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局提交了陳述申辯相關(guān)資料,,并主動(dòng)刪除相關(guān)視頻,。5月12日,蘭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局綜合具體事實(shí)和危害程度,,決定不再作出行政處罰并告知當(dāng)事人,。目前,聯(lián)合調(diào)查組正對(duì)該案執(zhí)法行為開(kāi)展進(jìn)一步調(diào)查,。
大河報(bào) 圖
之前曝光的《行政處罰告知書(shū)》顯示,,張女士發(fā)布的視頻涉嫌違反《廣告法》第九條第一款第(十一項(xiàng))的相關(guān)規(guī)定,即“法律,、行政法規(guī)規(guī)定禁止的其他情形”,。該局廣告監(jiān)督管理科相關(guān)工作人員回應(yīng)記者稱,視頻當(dāng)中涉及野生保護(hù)動(dòng)物“蛤蟆”,;如果飯店在短視頻平臺(tái)分享產(chǎn)品或者制作過(guò)程展示,,并且賬號(hào)名稱和店鋪名字保持一致,那就構(gòu)成商業(yè)廣告,。
但多名律師對(duì)此并不認(rèn)同,。據(jù)律師解釋,張女士的視頻內(nèi)容僅為記錄飯店日常菜品,,沒(méi)有商業(yè)推廣意圖,,也沒(méi)有掛載購(gòu)物鏈接或價(jià)格信息,甚至沒(méi)有標(biāo)注餐館名稱,,是再普通不過(guò)的生活記錄視頻,,完全算不上常規(guī)意義上的宣傳廣告;且如果“蛤蟆”確系當(dāng)?shù)貙?duì)牛蛙的通俗叫法,,也不構(gòu)成違法廣告,。