7月11日,,山東臨沂經(jīng)營(yíng)飯店的張女士向媒體反映,,她因隨手拍攝的一段菜品視頻,被臨沂市蘭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定為“涉嫌違反廣告法”,,且拒絕配合調(diào)查,,被罰款45萬(wàn)元。
一段隨手拍的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)景視頻,,卻被認(rèn)定違法,,遭重罰45萬(wàn)元,處罰事由讓人不解,,金額之高更是令人咋舌——這到底是依法依規(guī)的正當(dāng)行政處罰,,還是另有蹊蹺?
當(dāng)天晚上,,當(dāng)?shù)毓俜酵▓?bào)稱,,經(jīng)初步調(diào)查,2月15日,,當(dāng)事人涉嫌在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布使用國(guó)家禁止食用的動(dòng)物蛤?。ㄖ腥A蟾蜍)加工菜品的視頻。3月17日,,蘭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局立案調(diào)查,并于3月24日下達(dá)《行政處罰告知書(shū)》,。3月27日,,當(dāng)事人向蘭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局提交了陳述申辯相關(guān)資料,并主動(dòng)刪除相關(guān)視頻,。5月12日,,蘭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局綜合具體事實(shí)和危害程度,決定不再作出行政處罰并告知當(dāng)事人,。目前,,聯(lián)合調(diào)查組正對(duì)該案執(zhí)法行為開(kāi)展進(jìn)一步調(diào)查。
大河報(bào) 圖
之前曝光的《行政處罰告知書(shū)》顯示,,張女士發(fā)布的視頻涉嫌違反《廣告法》第九條第一款第(十一項(xiàng))的相關(guān)規(guī)定,,即“法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止的其他情形”,。該局廣告監(jiān)督管理科相關(guān)工作人員回應(yīng)記者稱,,視頻當(dāng)中涉及野生保護(hù)動(dòng)物“蛤蟆”;如果飯店在短視頻平臺(tái)分享產(chǎn)品或者制作過(guò)程展示,,并且賬號(hào)名稱和店鋪名字保持一致,,那就構(gòu)成商業(yè)廣告。
但多名律師對(duì)此并不認(rèn)同,。據(jù)律師解釋,,張女士的視頻內(nèi)容僅為記錄飯店日常菜品,,沒(méi)有商業(yè)推廣意圖,也沒(méi)有掛載購(gòu)物鏈接或價(jià)格信息,,甚至沒(méi)有標(biāo)注餐館名稱,,是再普通不過(guò)的生活記錄視頻,完全算不上常規(guī)意義上的宣傳廣告,;且如果“蛤蟆”確系當(dāng)?shù)貙?duì)牛蛙的通俗叫法,,也不構(gòu)成違法廣告。