律師觀點(diǎn):處分存在爭(zhēng)議,李某某申訴后或可撤銷
針對(duì)此事,,封面新聞?dòng)浾咦稍兞松虾:HA永泰律師事務(wù)所律師楊莉莉,。她認(rèn)為,大連工業(yè)大學(xué)目前的擬開除學(xué)籍處分公告存在爭(zhēng)議,,李某某申訴后,,該公告可能被撤銷或者變更決定。
一是因?yàn)樵摴娣梢罁?jù)錯(cuò)誤,。
楊律師指出,,大連工業(yè)大學(xué)在公告中提到,其依據(jù)的法律條例為《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十條第六款,。第三十條規(guī)定了學(xué)??捎鑼W(xué)生退學(xué)處理的情形,其中第六款原文為“學(xué)校規(guī)定的不能完成學(xué)業(yè),、應(yīng)予退學(xué)的其他情形,。”但她表示,,這條并不是學(xué)校作出開除學(xué)籍處分可以依據(jù)的法律條款,。
《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十條
“我們看到,公告中寫出來(lái)的決定不是‘退學(xué)’,,而是‘開除學(xué)籍’,,在法律規(guī)定和高校管理程序上,‘退學(xué)’與‘開除學(xué)籍’是不同的,?!?/p>
楊律師進(jìn)一步解釋道,“退學(xué)不是一種處分,,而是一種學(xué)籍管理方式,,若學(xué)生行為符合《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十條中規(guī)定的情形,校方可協(xié)助或責(zé)令其辦理退學(xué)手續(xù),。但該公告中顯示,,學(xué)校做出的是開除學(xué)籍處分,所以依據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十條并不準(zhǔn)確?!?/p>
楊律師補(bǔ)充說(shuō),,“對(duì)于‘可以給予開除學(xué)籍處分’的情形,《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》中另有條款,,是第五十二條,,而非第三十條?!?/p>