《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第五十二條
二是因?yàn)樵撎幏址绞讲灰欢ㄇ‘?dāng),。
在楊律師看來,《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第五十二條中唯一和李某某的行為有些關(guān)聯(lián)性的是第(六)款:“違反本規(guī)定和學(xué)校規(guī)定,,嚴(yán)重影響學(xué)校教育教學(xué)秩序,、生活秩序以及公共場(chǎng)所管理秩序的?!?/p>
“但李某某的行為是否達(dá)到了‘嚴(yán)重影響’學(xué)校各項(xiàng)秩序的程度,,有待商榷?!睏盥蓭熣f道,。
此外,楊律師認(rèn)為,,在該事件中,,學(xué)校因?qū)Ψ降耐饧矸荻鴮?duì)李某某加重處罰,也不一定適當(dāng),。其表示,,盡管學(xué)校有自行制定校規(guī)的權(quán)利,但僅可在法律具體規(guī)定及原則的范圍下進(jìn)行細(xì)化,,不得超越上位法規(guī)定的范圍,。而大連工業(yè)大學(xué)校規(guī)中的“與外國(guó)人不正當(dāng)交往”定義不清,,界限模糊,,范圍過廣,,將導(dǎo)致高校裁量權(quán)過大。
“且若整個(gè)事件屬實(shí),,也是對(duì)方惡意傳播視頻導(dǎo)致的事件發(fā)酵,,李某某并沒有主動(dòng)傳播隱私視頻。所以,,大連工業(yè)大學(xué)對(duì)李某某直接處以最嚴(yán)厲的懲戒措施,,是否公平也值得商榷?!睏盥蓭熝a(bǔ)充道,。
《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第五十四條也明確寫有:“學(xué)校給予學(xué)生處分,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持教育與懲戒相結(jié)合,,與學(xué)生違法,、違紀(jì)行為的性質(zhì)和過錯(cuò)的嚴(yán)重程度相適應(yīng)。學(xué)校對(duì)學(xué)生的處分,,應(yīng)當(dāng)做到證據(jù)充分,、依據(jù)明確、定性準(zhǔn)確,、程序正當(dāng),、處分適當(dāng)?!?/p>