杭州辱罵顧客餐廳道歉差評維權(quán)難

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-14 11:40:42 向陽談健康

杭州辱罵顧客餐廳道歉差評維權(quán)難！杭州的夏日悶熱難耐，游客陳女士帶著家人剛下飛機(jī),，想用一頓熱騰騰的火鍋慰藉旅途疲憊?？曜觿倞A起盤中的牛肉，她的眉頭就皺了起來——肉片邊緣泛著不自然的暗沉，嚼起來又硬又柴。結(jié)賬時,，她在大眾點(diǎn)評如實寫下感受，卻沒想到兩天后商家竟用監(jiān)控截圖公開回?fù)簦骸俺缘谋裙诽虻倪€干凈”,。

杭州辱罵顧客餐廳道歉

這場由一盤牛肉引發(fā)的風(fēng)波,，揭示了餐飲行業(yè)維權(quán)生態(tài)的隱秘傷口,。陳女士的遭遇并非孤例。2023年黑貓投訴平臺數(shù)據(jù)顯示,，在餐飲類差評糾紛中，超過三成消費(fèi)者遭遇過商家電話騷擾,、惡意曝光隱私甚至人身威脅,。某連鎖火鍋店曾因顧客給出一星評價，派人上門要求刪帖,；更早之前,，南京一位大學(xué)生因外賣差評被商家詛咒“全家得癌”。

差評本是市場經(jīng)濟(jì)的健康反饋機(jī)制,，卻屢屢演變成商家與消費(fèi)者的“戰(zhàn)爭”,。法律明確賦予消費(fèi)者評價權(quán)，《電子商務(wù)法》第39條明文禁止商家刪除或脅迫修改評價,。但當(dāng)一塊發(fā)黑的牛肉,、一句刺眼的辱罵擺在面前，普通人維權(quán)依然艱難,。

大眾點(diǎn)評45人評審團(tuán)駁回商家申訴時,，許多人松了口氣。但這背后藏著更尖銳的問題：為何總要等到矛盾激化,，才有人出手,？平臺算法能精準(zhǔn)推薦餐廳，卻難防商家用監(jiān)控截圖“公開處刑”,；警方上門批評教育固然及時,，但言語侮辱是否該有更高違法成本？涉事火鍋店將責(zé)任推給“新員工”的操作,，暴露了系統(tǒng)性管理缺失的問題,。

對比日本餐飲業(yè)“差評必回訪”的危機(jī)處理，或米其林餐廳主廚親自致歉的案例,，國內(nèi)部分商家仍把精力花在“堵嘴”而非改進(jìn)服務(wù)上,。陳女士報警時，或許沒想過自己會成為一場公共討論的主角,。她的堅持讓更多人看到：差評不是“找茬”,，而是對品質(zhì)的正當(dāng)監(jiān)督。

但普通人維權(quán)成本依然沉重,。需要保存證據(jù),、投訴平臺、聯(lián)系警方,，甚至承受網(wǎng)絡(luò)暴力,。如果每一次發(fā)聲都要先衡量風(fēng)險,，市場經(jīng)濟(jì)的“口碑”二字終將失去意義。這場風(fēng)波以商家道歉,、員工開除和差評保留告終,。然而，當(dāng)下一個陳女士面對發(fā)黑的牛肉時,，她是否還敢拿起手機(jī),？答案不該由消費(fèi)者獨(dú)自書寫。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

杭州辱罵顧客餐廳道歉 差評維權(quán)難

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

杭州辱罵顧客餐廳道歉差評維權(quán)難