近日,揚州的梁先生反映,他通過快遞郵寄了數(shù)張累計價值百萬元的加油卡,,在運輸途中這些加油卡消失,。之后他在二手銷售平臺上發(fā)現(xiàn)了這些加油卡,,售賣人提供的聯(lián)系方式與負責他包裹的快遞員一致,,因此懷疑快遞員勾結客戶并在二手平臺拋售套現(xiàn),。
梁先生回憶,,自4月24日起,,他通過順豐快遞先后向客戶發(fā)出5個裝有數(shù)百張加油卡的包裹,,總價值達107萬元人民幣。但客戶總是以“公司賬戶凍結”“財務休息”等理由推脫,,遲遲未能支付貨款,。出于風險考慮,梁先生將包裹召回,,查驗后發(fā)現(xiàn)所有包裹都空空如也,,僅剩一個個空文件夾。查詢加油卡激活記錄后,,梁先生發(fā)現(xiàn)所有發(fā)出的加油卡的激活使用時間均早于他授權派件的時間,。
5月13日,梁先生以詐騙為由向當?shù)毓矆蟀浮?月13日,,揚州市警方向梁先生下發(fā)“立案告知單”,,表示梁先生符合刑事案件立案條件,已決定立案,。梁先生稱,,他的總損失高達107萬元,但涉事順豐站點從未主動聯(lián)系進行解釋或道歉,。發(fā)貨時他明確支付了保價費用(每個包裹約5萬保額),,但順豐理賠員提出每個包裹僅賠償500元人民幣,總計賠償2500元的方案,。目前,,梁先生已通過法律途徑起訴順豐速運有限公司,期望對方賠償在快遞運輸過程中造成的全部損失,。
據(jù)梁先生所述,,警方調(diào)查后告訴他,他的每一個包裹到達北京某順豐站點后,,快遞員就私自將包裹交給客戶,,并在市場上將加油卡低價拋售套現(xiàn),再用套出的資金分期轉賬給梁先生,。梁先生還在二手平臺上發(fā)現(xiàn),,快遞員還將加油卡掛在二手平臺售賣,每張500-1000元不等,,且售賣人提供的電話號碼與快遞配送員的號碼一致,。
梁先生補充,順豐作為服務平臺,在用戶明確購買并依賴其高端安全服務的情況下,,員工竟能長期,、系統(tǒng)性地繞過安全流程,勾結外部人員盜竊自己價值百萬元的貴重物品,,暴露出嚴重的管理漏洞和安全缺失,,而事后其拒不負責、敷衍塞責的態(tài)度更令其難以接受,。日前,,梁先生已繳納了14700元的訴訟費,目前正在等待揚州市邗江區(qū)人民法院的開庭通知,。