三位原告還在杭州提起確權(quán)訴訟,,要求分割娃哈哈集團(tuán)29.4%的股權(quán),。根據(jù)國內(nèi)法律,,非婚生子女與婚生子女享有同等繼承權(quán),。原告向法院提交了宗繼昌的出生證明,,并申請調(diào)取宗慶后的血液留存樣本進(jìn)行DNA比對,。若DNA鑒定成立,,其繼承權(quán)將得到法律確認(rèn),。
知名媒體人魯國平認(rèn)為,,2024年5月份家族信托基金被轉(zhuǎn)出110萬美元可能是導(dǎo)火索,。宗馥莉動(dòng)信托基金相當(dāng)于動(dòng)弟弟和妹妹們的命根子,顯得有些心急,。宗馥莉自接管娃哈哈集團(tuán)以來并非一帆風(fēng)順,,期間曾被老員工舉報(bào),甚至傳出辭職信,。最終宗馥莉繼續(xù)在娃哈哈集團(tuán)擔(dān)任董事長等相關(guān)職務(wù),,但這個(gè)過程也反映出宗家內(nèi)部的利益關(guān)系十分復(fù)雜。
對于宗慶后子女之間的遺產(chǎn)糾紛,,娃哈哈方面表示這是家族內(nèi)部事務(wù),,與公司的運(yùn)營及業(yè)務(wù)并無關(guān)聯(lián)。不過,,龍子驕律師認(rèn)為,,若原告方成功確定親子關(guān)系并挑戰(zhàn)宗慶后遺囑的效力,將對宗馥莉的繼承地位構(gòu)成實(shí)質(zhì)性沖擊,,并可能影響娃哈哈的股權(quán)結(jié)構(gòu)與實(shí)際控制權(quán)歸屬,。經(jīng)濟(jì)學(xué)家余豐慧表示,宗慶后長期以正面形象示人,,非婚生子女的出現(xiàn)損害了他的個(gè)人品牌,,進(jìn)而影響娃哈哈品牌形象,使消費(fèi)者對品牌的信任感下降,。
如何才能順利傳承家族財(cái)富,,有效避免家族內(nèi)部成員發(fā)生遺產(chǎn)糾紛?匯生國際資本總裁黃立沖認(rèn)為,,應(yīng)將境內(nèi)外資產(chǎn)統(tǒng)一納入家族信托框架,,在信托契約及遺囑中明確受益人范圍、份額及資金注入機(jī)制,,確保兩者相互銜接,,減少歧義。此外,,信托的設(shè)立應(yīng)采用書面形式,,獨(dú)立受托人及見證人要求應(yīng)包含法定見證人及親屬代表,以提高抗辯成本。對于涉外家事爭議,,宜在香港與內(nèi)地同步備案,、協(xié)調(diào)舉證,并通過國際私法途徑增強(qiáng)判決互認(rèn)與執(zhí)行效率,。
北京市昌平區(qū)人民法院近日公布了一則遺產(chǎn)糾紛案。41歲的趙女士因病去世,,留下數(shù)百萬元遺產(chǎn),,包括位于北京市昌平區(qū)的一套房屋,、銀行存款和撫恤金
2025-03-25 16:25:53親屬還在遺產(chǎn)為何收歸國有